СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ ФИО2
Патриса Лумумбы ул., , ФИО2, 420081, тел. http://sovetsky.tat.sudrf.ru
------------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года Дело //2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО2 Республики ФИО2» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО2 Республики ФИО2» (далее – истец, фонд, займодавец, НО «ГЖФ при ФИО2») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5(далее ответчики), о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа по состоянию на в размере 243 704 руб. 42 коп., процентов за пользование займом в размере 13 790 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 243 704,42 руб.
В обоснование исковых требований указано, что НО «ГЖФ при ФИО2» в соответствии с договором целевого денежного займа от предоставила ответчикам целевой денежный заем для приобретения квартиры, расположенной по адресу: , .
По состоянию на просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 243 704,42 руб., проценты за пользование займом 13 790,55 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебное заседание явилась ответчик ФИО8, которая иск не признала, указав, что они в течение двух лет не могут закрывать заем, так как истец не может предоставить точный расчет, у них все примерный и график внесения денежных средств, и расчет. за счет погашения займа ими внесено 1 000 050 руб., а 13 августа дополнительно 48 050 руб. Истец дал расчет по состоянию повторно примерный расчет, включив и размер госпошлины, и она обязалась погасит в том числе и госпошлину в размере 5 774,95 руб. Просит суд рассмотреть дело по существу.
Ответчики ФИО3ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.
Выслушав доводы явившегося ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что НО «ГЖФ при ФИО2» в соответствии с договором целевого денежного займа от предоставила ответчикам целевой денежный заем для приобретения квартиры, расположенной по адресу: , .
По состоянию на просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 243 704,42 руб., проценты за пользование займом 13 790,55 руб.
Ответчиком представлены копии квитанций об оплате за счет погашения - 1 000 050 руб., а - 48 050 руб.
Суд приходит к выводу, что на день принятия решения ответчики полностью погасили долг по договору, допустив даже переплату по сумме основного долга, а потому оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО2 Республики ФИО2» (ИНН ) к ФИО1 (ИНН ), ФИО3 (ИНН ), ФИО4 (ИНН ) и ФИО5 (ИНН )о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено .
Решение24.08.2022