77RS0023-02-2024-016893-92
Дело № 2-4614/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 15 сентября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> с возможностью осуществления счета, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., под 29,90 % годовых. 07 февраля 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права № rk-151223/1545, по условиям которого истцу переданы обязательства по договору <***> от 15 сентября 2017 года. Просит взыскать задолженность в размере 554 107,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741,08 руб.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины передано в Великолукский районный суд Псковской области.
Определением Великолукского районного суда Псковской области от 17 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Установлено, что 15 сентября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> с возможностью осуществления счета, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., под 29,90 % годовых.
Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права № rk-151223/1545, по условиям которого истцу переданы обязательства по договору <***> от 15 сентября 2017 года.
09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляет 554 107,86 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 194 167,06 руб., задолженность по процентам в размере 359 940,80 руб.
Расчет задолженности произведен с учетом согласованных в кредитном договоре условий по процентной ставке, количества и размера платежей, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению платежей. Кредитный договор не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражено в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 15 сентября 2017 года в размере 554 107,86 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 194 167,06 руб., задолженность по процентам в размере 359 940,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Идентификаторы сторон:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198095, <...>, лит. Ж.
ФИО1, ___
Судья Л.И. Маркова
Копия верна: п/п
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.