КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... Банку ВТБ (ПАО) об обязании возвратить денежные средства,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском Банку ВТБ (ПАО) об обязании возвратить денежные средства, указав в обоснование иска следующее.
ФИО6 (его отец) ДД.ММ.ГГГГ открыл в ОО «Зеленогорский» Филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в ... два банковских счета: накопительный счет Копилка ... и мастер-счет ..., ему выдали расчетную карту «Мир» .... На счетах хранились денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ... умер, наследство принял он и вступил во владение расчетной картой «Мир», которую банк после смерти ФИО6 не заблокировал.
Он внес на карту наличные деньги в сумме 115000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45000 рублей, 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками. Денежные средства были зачислены банком на накопительный счет Копилка ....
После подачи им заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, банк заблокировал расчетную карту «Мир», после чего пользоваться ею было невозможно.
После предоставления им в банк свидетельства о праве на наследство по закону ...92 от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета, принадлежащие ... ДД.ММ.ГГГГ банк частично перевел с этих счетов на его банковский счет денежные средства. Однако денежные средства в сумме 115000 рублей, которые были внесены им на счет ФИО6 после его смерти, банк отказался ему возвращать, мотивируя отказ тем, что в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся у наследодателя на момент смерти. Денежные средства, поступившие на счет умершего клиента, после его смерти могут не признаваться наследственным имуществом. Банк готов выплатить деньги в случае вынесения решения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 просит обязать ответчика списать перечисленные после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 115000 рублей с банковских счетов ... и ..., открытых ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Зеленогорский» Филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в ... на имя ФИО3, в его доход путем их перечисления на его банковский счет ... в ОО «Зеленогорский» Филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в ....
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку требуемые к взысканию денежные средства в состав наследства не входили, а также истец злоупотребляет правом. Считает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыл в ОО «Зеленогорский» Филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в ... два банковских счета: накопительный счет Копилка ... и мастер-счет ..., ему была выдана расчетная карта «Мир» .... На счетах хранились денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследство принял ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ...92 от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ банк частично перевел с этих счетов на банковский счет ФИО1 денежные средства, что следует из выписки по счету. Однако денежные средства в сумме 115000 рублей, которые были внесены ФИО1 на счет ФИО3 после смерти последнего, что подтверждается представленными суду платежными документами, ответчик отказался возвращать ФИО1, поскольку в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся у наследодателя на момент смерти. Денежные средства, поступившие на счет умершего клиента после его смерти, могут не признаваться наследственным имуществом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд считает, что внесенные истцом на счет умершего ФИО3 денежные средства в сумме 115000 рублей принадлежат ему, отказ ответчика возвратить указанные денежные средства является неправомерным и нарушает права ФИО1 как собственника этих денежных средств.
В связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1, обязав Банк ВТБ (ПАО) возвратить ему 115000 рублей.
Злоупотребления правом в действиях ФИО1 суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов на юридические услуги истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой ФИО1 было уплачено за составление искового заявления 1000 рублей в Зеленогорскую городскую коллегию адвокатов.
Учитывая объем оказанных услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на юридические услуги в сумме 1000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.
Кроме того, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 ... к Банку ВТБ (ПАО) об обязании возвратить денежные средства – удовлетворить.
Обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить ФИО2 ... денежные средства в сумме 115000 рублей.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 3500 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 1000 рублей, всего взыскать 4500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...