78RS0005-01-2022-005403-07

Дело № 2-1193/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, об установлении места открытия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении места открытия наследства после смерти ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения наследственного имущества по адресу <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на 12/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Стороны являются наследниками первой очереди по закону. ФИО2 является сыном умершей ФИО4 №1 07.12.2012 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 №1 Ответчик ФИО3 от наследства после смерти матери отказался в пользу брата ФИО2 10.12.2012 года заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 №1 19.12.2012 года ФИО2 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, из-за того, что на момент смерти ФИО4 №1 не состояла на регистрационном учете по месту жительства, поэтому невозможно установить место открытия наследства после смерти ФИО4 №1 После смерти ФИО4 №1 осталось наследство в виде 12/49 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> На момент смерти ФИО4 №1 проживала в Санкт-Петербурге, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. После смерти ФИО4 №1, истец фактически принял наследство, вступив во владение и распоряжение долей в квартире, г. <адрес>, продолжал проживать в спорном жилом помещении и пользоваться предметами быта, домашней утвари, принадлежащей при жизни его матери, приобретает бытовую технику, обустраивает быт, создает уют и благосостояние, несет расходы по содержанию данного жилого помещения. 19.05.2017 года в связи с образовавшейся задолженностью по оплату ЖКУ, заключил соглашение с ООО УК Прокси, согласовал условия рассрочки на общую сумму задолженности № рублей. 23.10.2020 года между истцом и ООО УК Прокси оформлено соглашение о погашении задолженности по ЖКУ на сумму № рублей. (л.д.4-7).

27.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (л.д.53).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не просили, причин неявки в суд не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 20).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ также является сыном ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО4 №1 являлась собственником 12/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.22-26).

После смерти ФИО4 №1, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4 №1, обратился ФИО2 (истец), ответчик ФИО3 отказался от наследства в пользу сына наследодателя ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО9 от 19.12.2012 года, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что нотариус не может установить место открытия наследства, поскольку на момент смерти ФИО4 №1 не имела регистрации (л.д.18).Согласно справки о регистрации (ф-9) по адресу <адрес>, ФИО4 №1 не была зарегистрирована, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, являлась собственником 12/49 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.30).

Как указывает истец, его мать ФИО4 №1 фактически проживала по адресу <адрес>, после ее смерти истец ФИО2 фактически принял наследство в виде 12/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, оплачивал коммунальные услуги, продолжал проживать в спорном жилом помещении и пользоваться предметами быта, домашней утвари, принадлежащей при жизни его матери, приобретает бытовую технику, обустраивает быт, создает уют и благосостояние, несет расходы по содержанию данного жилого помещения. 19.05.2017 года в связи с образовавшейся задолженностью по оплату ЖКУ, заключил соглашение с ООО УК Прокси, согласовал условия рассрочки на общую сумму задолженности № рублей. 23.10.2020 года между истцом и ООО УК Прокси оформлено соглашение о погашении задолженности по ЖКУ на сумму № рублей. (л.д.31-43).

Согласно характеристики ООО УК Прокси, акта о проживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес>, с 2010 года по настоящее время, вселился в жилое помещение вместе со своей матерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти продолжал проживать в квартире, пользоваться ее вещами и бытовыми предметами, оплатил задолженность по содержанию жилого помещения, с 02.06.2012 года пользуется собственностью и имуществом своей матери, несет расходы по содержанию (л.д.127)

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, следует, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением от 19.12.2012 года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду не установления места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

ФИО4 №1 являлась собственником 12/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, проживала в указанной квартире, прикреплена для получения медико-санитарной помощи к СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №»

Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства после умершей матери ФИО4 №1 в пользу истца ФИО2

Сведений об обращении за принятием наследства иных наследников материалы дела не содержат.

Поскольку истец ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ФИО4 №1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен место открытия наследства, имеются основания для признания за нем права собственности на наследственное имущество – 12/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, об установлении места открытия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, – <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на 12/49 долей в квартире <адрес>, площадью 67 кв.м., кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023 года