РЕШЕНИЕ
ст. Клявлино 19 декабря 2023 года
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., с участием помощника прокурора Клявлинского района Шукюрова Э.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-10/2023 по протесту прокурора Клявлинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-75/2023 от 12.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 12.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей за нанесение 06.02.2023 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, К.Е.В. по адресу (*адрес*)
Прокурор Клявлинского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, в обоснование указав следующее. Постановлением от 24.11.2023 дознавателя ОД МО МВД России "Клявлинский" ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12301360069000065 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношение ФИО1, которая 06.02.2023 нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, К.Е.В. по адресу (*адрес*) Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Постановление мирового судьи Судебного участка № 141 Клявлинского судебного участка от 12.04.2023 вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вступило в законную силу, прокурор ходатайствовал о восстановении срока обжалования постановления, отменить указанный судебный акт, а производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании помощник прокурора Шукюров Э.В. просил восстановить пропущенный процессуальный срок, поддержал протест по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованные лица ФИО1, ФИО3 не участвовали, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайства, возражения суду не направили.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав ходатайство в совокупности с приложенными к нему в подтверждение документами, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства прокурора Клявлинского района о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного участка от 12.04.2023.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат перечисленные в статье 26.1 названного Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует и судом установлено следующее.
Постановлением от 24.11.2023 дознавателя ОД МО МВД России "Клявлинский" ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12301360069000065 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношение ФИО1, которая 06.02.2023 нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, К.Е.В. по адресу (*адрес*).
Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 24.10.2018 ФИО1 осуждена по п.б. ч.2 ст. 111, п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 12.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей за нанесение 06.02.2023 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, К.Е.В. по адресу (*адрес*)
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 12.04.2023, вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, оспариваемое судебное постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - отмене, производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 12.04.2023 по делу об административном правонарушении № 5-75/2023.
Протест прокурора Клявлинского района Самарской области удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 12.04.2023 по делу об административном правонарушении № 5-75/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей, производство по делу прекратить по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные КоАП РФ.
Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова