61RS0011-01-2023-001505-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1332/23

15 августа 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Казанцева А.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-1963018 на сумму 1173655руб. под 11,20 процентов годовых на срок по 25.11.2026. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору об уплате ежемесячных выплат в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 19.01.2023 имеется задолженность в сумме 1153991,11руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций в виде задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом сумма задолженности составляет 1143285,32руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-1963018 от 03.12.2021 в размере 1143285,32руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13969,96руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 07.07.2023, 25.07.2023 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела на 25.07.2023, 15.08.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 адресу <адрес> фактически не проживает. В телефонном режиме ответчик был извещен судом о слушании дела, однако ФИО2 отказался предоставить суду адрес по которому возможно получение им судебной корреспонденции. Место жительства ответчика на момент рассмотрения дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Казанцев А.А. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

03.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1963018 на сумму 1173655руб. под 11,20 процентов годовых на срок по 25.11.2026. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов по договору. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Доказательством подписания договора являются заключение о неизменности значения ПЭП документа, заключение о неизменности электронного документа, протокол операций цифрового подписания(л.д.13-17).

Согласно выписки по счету, денежные средства банком были зачислены 3.12.2021 г на счет № откуда исписаны ответчиком.

Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно. После мая 2022г платежи поступали в размере несоответствующем графику платежей. Так ежемесячный платеж по договору установлен в размере 25635 рублей, ответчик оплачивал по 100 рублей в месяц.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2023 составляет 1153991,11руб., в том числе задолженности по пени, процентам - 85863,25руб., ссудная задолженность – 1068127,86руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, размер задолженности составляет 1143285,32руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13969,96руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства по кредитному договору <***> от 03.12.2021г в размере 1143285( один миллион сто сорок три тысячи двести восемьдесят пять ) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13969(тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023г.