Дело № 2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что 08.06.2024 между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик продал, а истец купил автомобиль Мицубиси Карисма 1.6, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный № года выпуска, цвет серебристый. Паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТОР № отделение № <адрес>. Свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 44 122798, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1160917.

Истец при подписании договора провел должную осмотрительность и проверил приобретаемое имущество на предмет залога, ареста и запретов регистрации, а также банкротства ответчиков.

Условия договора ответчик и истец выполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Однако до настоящего времени истец не смог зарегистрировать в законном порядке свой автомобиль, в связи с наложенными на транспортное средство ограничениями.

16.08.2024 судебный пристав-исполнитель <адрес> ГОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024 наложил ограничения на указанный автомобиль и в досудебном порядке не снимает наложенные ограничения.

Договор купли-продажи, по которому ответчик продал транспортное имущество в собственность истцу, а истец принял и уплатил определенную денежную сумму, фактически исполнен, но не совершено надлежащее оформление права собственности на указанный автомобиль.

С учётом изложенного, истец просил суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мицубиси Карисма 1.6, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № года выпуска, цвет серебристый.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «Феникс», Батайское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки Мицубиси Карисма 1.6, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Мицубиси Карисма 1.6, идентификационный номер (VIN) № с 10.12.2022 является ФИО2

Также судом установлено, что на исполнении в <адрес> городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 14.08.2024 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 441754,68 рублей.

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи автомобиля, в связи с чем договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и ответчиком, должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

По правилам п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Нормами ст. ст. 485, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из договора купли-продажи от 08.06.2024, продавцом передано, а покупателем принято транспортное средство автомобиль марки Мицубиси Карисма 1.6, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 130 000 рублей, оплата произведена в полном объеме.

ФИО2 право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство не оспаривается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ФИО1 нарушены ответчиком, так как какие-либо разногласия о принадлежности автомобиля между истцом и ответчиком отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве, а отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло регистрацию, перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что избранный истцом способ защиты своих прав путем признания права собственности на автомобиль в данном случае является ненадлежащим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2025.

Судья: