ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ... М.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Максима Владимировича, ...

,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он 05 марта 2023г., в период времени, предшествующий 14 часам 44 минутам, проходя между домом 35 и домом 37 по адрес в адрес, обнаружил утраченные ... Е.А., принадлежащие ей, не представляющие материальной ценности банковские карты: выпущенную на имя ... Е.А. к открытому 17 августа 2017г. на ее имя, в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № ... ПАО ... банковскому счету № ... банковскую карту ПАО ... № ......; выпущенную на имя ... Е.А. к открытому на ее имя 15 февраля 2022г., в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № ... ПАО ... банковскому счету № ... банковскую карту ПАО ... № .......

Далее он ... М.В. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение принадлежащих ... Е.А. денежных средств, размещенных на перечисленных выше ее банковских счетах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, взял эти банковские карты, после чего, имея единый умысел на тайное хищение с использованием данных банковских карт, оснащенных бесконтактной технологией проведения платежа «...» («...»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую сумма, денежных средств с банковских счетов ... Е.А., 05 марта 2023г. пришел в расположенный по адресу: адрес магазин торговой сети «...» адрес «...», где в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут с использованием выпущенной на имя ... Е.А. банковской карты ПАО ... № ......, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...» («...»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на банковском счете № ..., открытом в ПАО ... на имя ... Е.А. различных товаров на общую сумму сумма (сумма в 14 часов 44 минуты; сумма в 14 часов 46 минут), совершив тем самым их тайное хищение.

Затем ... М.В., обладая выпущенной на имя ... Е.А. банковской картой ПАО ... № ...... (банковский счет № ...), имея единый умысел на тайное хищение принадлежащих ... Е.А. денежных средств, 05 марта 2023г. пришел магазин, в расположенный по адресу: адрес ИП «... В.В.», где в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут с использованием выпущенной на имя ... Е.А. банковской карты ПАО ... № ......, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...» («...»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на банковском счете № ..., открытом в ПАО ... на имя ... Е.А. различных товаров на общую сумму сумма (сумма в 14 часов 52 минуты и сумма в 14 часов 54 минуты), совершив тем самым их тайное хищение. После чего, ... М.В., находясь в этом же торговом предприятии, примерно в 14 часов 56 минут 05 марта 2023г. с использованием выпущенной на имя ... Е.А. банковской карты ПАО ... № ......, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...» («...»), осуществил безналичную оплату денежными средствами, размещенными на банковском счете № ... открытом в ПАО ... на имя ... Е.А. товара на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Таким образом, ... М.В. 05 марта 2023г. в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 56 минут совершил тайное хищение принадлежащих ... Е.А. денежных средств с ее банковских счетов № ... (банковская карта № ......) и № ... (банковская карта № ......) на общую сумму сумма, чем причинил ... Е.А. незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ... М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 5 марта 2023г. находился в адрес, примерно в 14 часов, приехал на метро на адрес нашел 2 банковские карты, которые взял себе. В тот же день он при помощи данных банковских карт оплатил различные товары в магазинах на общую сумму сумма. После этого он выбросил банковские карты, поехал на работу. 15 апреля 2023г. он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о совершенном преступлении. В ходе расследования уголовного дела он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ... Е.А. следует, что у нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «...» фио № ****..., открытая в дополнительном офисе по адресу: адрес, Марксистская, д. 9 на 05 марта 2023г., на указанной карте находилось сумма. Вторая карта кредитная ПАО «...» ****..., открытая в дополнительном офисе по адресу: адрес, на 05 марта 2023г. на указанной карте находилось сумма. 05 марта 2023г. ей в 14 часов 44 минуты на принадлежащий мобильный телефон с абонентским номером ..., стали поступать смс - уведомления о списании денежных средств с банковских карт: 1) в 14:44 с карты ПАО «...» фио № ****... покупка магазин «...» адрес: адрес, сумма операции сумма; 2) в 14:46 с карты ПАО «...» фио № ****... покупка магазин «...» адрес: адрес, сумма операции сумма; 3) в 14:52 с карты ПАО «...» фио № *****... покупка магазин «... V.V.», сумма операции сумма; 4) в 14:54 с карты ПАО «...» фио № ****... покупка магазин «... V.V.», сумма операции сумма; 5) в 14:56 с карты ПАО «...» фио № ****... попытка покупки магазин «... V.V.», сумма операции сумма, операция отклонена: 6) в 14:56 с карты ПАО «...» фио № ****... покупка магазин «... V.V.», сумма операции сумма. Она обнаружила отсутствие визитницы с банковскими картами, заблокировала данные карты. В результате действий неизвестного лица ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. ... М.В. в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, материальных претензий она не имеет (л.д.37-39, 124-125).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 05 марта 2023г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление ... Е.А. о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое похитило у нее денежные средства с банковской карты, которую она утратила. ... Е.А. были предоставлены банковские выписки, при осмотре которых им было установлено, что неустановленное лицо осуществило банковские операции по оплате товаров банковскими картами, открытыми на имя ... Е.А., в следующих магазинах: «...», расположенная по адресу: адрес, 05 марта 2023г. и в магазине ИП «...», расположенном по адресу: адрес. После чего им в ходе проведения проверки по материалу были получены фотоснимки данного гражданина, при проверке которых был установлен ... М.В., зарегистрированный в адрес, находящийся в адрес. В ходе ОРМ им было установлено, что 23 марта 2023г. ... М.В. должен прилететь в Москву, вечером, после чего им было принято решение приехать в аэропорт. ... М.В. был задержан им по подозрению в совершении преступления, доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.75-76).

В материалах уголовного дела имеется заявление ... Е.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 5 марта 2023г. с принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства на общую сумму сумма (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 марта 2023г. следует, что с участием ... Е.А. был осмотрен участок местности по адресу: адрес, возле магазина «Перекресток» в ТЦ «Азовский», где со слов потерпевшей ею были утеряны банковские карты (л.д.6-11).

По сведениям, представленным ПАО «...», установлены время и суммы банковских операций по банковским картам, принадлежащим ... Е.А., за период 5 марта 2023г. (л.д.21-22).

Согласно протоколу осмотра документов - сведений, предоставленных ПАО «...», установлено, что в расположенном по адресу: адрес, дополнительном офисе № ... Московского банка ПАО ... открыта банковская карта № ...... (расчетного счета № ..., открытого в ОСБ/ ВСП ... (адрес) 17 августа 2017г.) и в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № ... Московского банка ПАО ... открыта банковская карта № ...... (расчетного счета № ..., открытого в ОСБ/ ВСП ... (адрес) 15 февраля 2022г.), а также установлены списания денежных средств с указанных банковских счетов и банковских карт в магазинах адрес «...» (магазин ...), расположенном по адресу: адрес и в магазине ИП «...», расположенном по адресу: адрес (л.д. 127-139).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе расследования уголовного дела осмотрены два оптического диска: CD–R белого цвета с надписью Sonnen CD-R compact disc 700 mb 80 min 52x, номер: urb208174148011 с видеозаписями, сделанными камерами видеонаблюдения, расположенными в магазине «...» по адресу: адрес за 05.03.2023г.; и диск DVD–R с надписью ..., с видеозаписями, сделанными камера видеонаблюдения, расположенными в магазине ИП «... В.В.», расположенном по адресу: адрес за 05.03.2023г. и со сведениями с кассового аппарата, расположенного в магазине ИП «... В.В.», по адресу: адрес, которыми установлен факт нахождения ... М.В. 05 марта 2023г. в период времени с 14 часов 44 минуты до 14 часов 56 минут в магазине адрес «...» (магазин ...) и магазине ИП «...», и осуществления безналичных оплат различных товаров (л.д.91-104).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Суд квалифицирует действия ... М.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ... Е.А. свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, использованием данной карты в различных магазинах при оплате товаров, в ее отсутствие, помимо ее воли.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... М.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании малолетних детей супруги, а также ее матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ... М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, состояние его здоровья, оказание помощи в воспитании малолетних детей супруги, а также ее матери.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ... М.В. наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ... М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ... М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: