№ 5-1318/23

78RS0017-01-2023-007590-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А.А.О., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

А.А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, гражданин А.А.О., управляя транспортным средством «ЯГУАР», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,8.1 ПДД РФ, при повороте направо на дворовую территорию не подал сигнала световым показателем поворота, при выполнении манёвра создал опасность для движения и помеху транспортному средству Sym Maximum, г.р.з. №, под управлением З.С.В., двигающегося попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. В результате ДТП З.С.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом А.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Г.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании А.А.О. свою вину полностью признал, подтвердив все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что первоначальное несогласие с протоколом было обусловлено его неверной оценкой случившегося.

Суд отмечает, что А.А.О. указал о том, что хотел компенсировать причинённый ущерб, но не имел возможности. Вместе с тем после отложения судебного заседания предоставленным временем должным образом не воспользовался, погасив лишь 15 тысяч.

В судебное заседание потерпевший З.С.В. также подтвердил достоверность всех сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что из общей суммы материального ущерба ему к настоящему времени возмещено лишь 15 тысяч рублей при общем ущербе около 120 тысяч, на вопрос суда уточнил, что компенсация морального ущерба и лечения А.А.О. не производилась.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина А.А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и содержащем несогласие А.А.О. с инкриминируемым деянием;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга З.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, содержащий сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, где зафиксированы местоположение транспортных средств и их повреждения, а также дорожная обстановка;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произошло ДТП с участием транспортному средству Sym Maximum, г.р.з. №, под управлением З.С.В. и «ЯГУАР», г.р.з. № под управлением А.А.О., в результате которого пострадал З.С.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.С.В. установлены: ушибленная рана левоголоктевого сустава по задней поверхности, ушибленные раны левого голеностопного сустава по передней поверхности, ушиб мягких тканей нижней трети левой голени по наружной поверхности, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждения указывает на то, что подобная травма могла быть получена при ударе о части салона автомобиля в условиях ДТП;

-распечаткой базы данных, согласно которой А.А.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения;

-видеозаписью с камер ГМЦ, отражающей произошедшее ДТП. В ходе исследования видеозаписи установлено, что транспортное средство «ЯГУАР» в ходе движения не подав сигнала световым показателем поворота, внезапно стало поворачивать направо на дворовую территорию, фактически со второй полосы движения, создало опасность для движения транспортному средству Sym Maximum (мотоциклу) двигающегося попутно без изменения направления движения (по крайней полосе), в результате чего мотоцикл совершил с ним столкновение.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях А.А.О. нарушений п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ППД РФ, повлекших ДТП с причинением вреда лёгкого здоровью З.С.В.

Таким образом, А.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание А.А.О. своей вины и частичное возмещение материального ущерба.

Принимая во внимание сведения о личности А.А.О., совершенном им правонарушении и его последствиях, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначение наказание именно в виде лишения права управления транспортным средством, но на минимальный срок в виде 1 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок один год.

Разъяснить А.А.О., что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский