ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2343/2024 (М-1791/2025)

43RS0001-01-2025-002523-82

03 июня 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора Истец обязался предоставить кредит в сумме 1 419 428 руб. 86 коп. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 8,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 594 166 руб. 71 коп., в том числе 560 062 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 30 652 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам; 2 999 руб. 95 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 451 руб. 31 коп. – задолженности по пени по процентам. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 883 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыв на иск не представил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора Истец обязался предоставить кредит в сумме 1 419 428 руб. 86 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 8,9% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно 24 числа путем осуществление аннуитентных платежей, размер такого платежа составил 29 396 руб. 17 коп., за исключением первого и последнего.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.4.5 Общих условий Банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день.

Банк направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее {Дата изъята}, однако, до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств Ответчиком по соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ВТБ в суд с настоящим иском.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 1 и п. 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил, ответчик допускал нарушения условий, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Условия указанного договора были приняты ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке, кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Судом проверены расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, который признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по плановым процентам судом проверен, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в рамках указанного кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 594 166 руб. 71 коп., в том числе 560 062 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 30 652 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам; 2 999 руб. 95 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 451 руб. 31 коп. – задолженности по пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 883 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 594 166 руб. 71 коп., в том числе 560 062 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 30 652 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам; 2 999 руб. 95 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 451 руб. 31 коп. – задолженности по пени по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 883 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова