УИД 35RS0022-01-2023-000087-43

Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, указывая, что 12.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 170000 руб. под 18,40% годовых на срок до 12.08.2027, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 170000 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, задолженность по соглашению по состоянию на 01.02.2023 составляет 159925,74 руб. Кроме того, 12.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 79000 под 24,9% годовых на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 79000 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82994,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти заемщика обязательства по кредитам не исполнены, у банка не имеется сведений о наследниках умершего заемщика, поэтому требования заявляются к наследственному имуществу. Просят взыскать задолженность по соглашению № от 12.08.2022 по состоянию на 01.02.2023 в размере 159925,74 руб., расторгнуть соглашение, взыскать задолженность по соглашению № от 12.08.2022 по состоянию на 01.02.2023 в размере 82994,69 руб., расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11629,20 руб.

Протокольным определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 ее мать, после ее смерти она единственная приняла наследство в виде транспортного средства <данные изъяты> рыночной стоимостью 230 000 рублей, и 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, стоимость перешедшего к ней по наследству имущества превышает задолженность по кредитным соглашениям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 18,40% годовых на срок до 12.08.2027. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждено банковским ордером № от 12.08.2022. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению. 12.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 79000 руб. по 24,9% годовых на 24 месяца. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждено внебалансовым мемориальным ордером № от 25.08.2022. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению.

Согласно актовой записи о смерти от 10.01.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 обязательства по кредитным соглашениям полностью не исполнены, и по состоянию на 01.02.2023 задолженность по кредитному соглашению № от 12.08.2022 составляет 159925,74 руб., в том числе: основной долг – 156147, 40 руб., проценты за пользование кредитом – 3778,34 руб., по кредитному соглашению № от 12.08.2022 составляет 82994,69 руб., в том числе основной долг – 78647,41 руб., проценты за пользование кредитом – 4347,28 руб.

В силу ст. 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником умершей является ее дочь ФИО1 Также наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО7, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120334,96 руб., 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 968182,97 руб., автомобиля марки <данные изъяты> рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 230000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным соглашениям от 12.08.2020, заключенным между банком и ФИО2

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не влечет нарушения прав третьих лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

Часть 4.1 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от мотивировочной части решения суда при признании иска ответчиком и принятия его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования истца к ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11629,20 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (<данные изъяты>) сумму долга по кредитному соглашению № от 12.08.2022 в размере 159925 руб. 74 коп., сумму долга по кредитному соглашению № от 12.08.2022 в размере 82994 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11629 руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 12.08.2022 и № от 12.08.2022, заключенные между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Судья О.В. Цыганова