Дело № (2-3376/2022)

39RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК «Бриг» к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени за несвоевременную оплату членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК «Бриг» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что ответчик является членом ПГСК «Бриг» и за ним зарегистрированы гаражи №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Учредительным документом потребительского кооператива является устав. Согласно п.3.6 действующего устава ПГСК «Бриг» членские взносы уплачиваются ежеквартально. Члены кооператива, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории кооператива, обязаны уплачивать установленные членские взносы в двойном размере, одна часть которых идет на расходы по текущей деятельности, а другая идет на содержание и ремонт дорог. Если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, за каждый месяц просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 2% от суммы задолженности, но не выше размера членского взноса. Размер членских взносов ПГСК «Бриг» установлен протоколом общего отчетно-выборного собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ: за гараж до <данные изъяты> кв.м.- <данные изъяты> руб., свыше <данные изъяты> кв.м.- за каждый лишний кв.метр +80 руб. Ответчик занимается на территории кооператива предпринимательской деятельностью. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по членским взносам и пени за период со второго полугодия 2018 года по первое полугодие 2021 года. Задолженность в добровольном порядке не погашена, в отношении ФИО1 в ОСП Московского района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время, ответчик вновь не оплачивает членские взносы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 61670,60 руб. За второе полугодие 2021 года- 32990,60 руб., за первое полугодие 2022 года- 28680 руб. Кооператив обратился к ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности по членским взносам и штрафным санкциям за просрочку в срок до 23.07.2022 года, претензия не была получена ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 57360 руб., штрафные санкции в размере 4310, 60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

В судебном заседании представитель истца ПГСК «Бриг» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что ответчик продолжает вести предпринимательскую деятельность на территории кооператива, сведений о продаже, отчуждении гаражей не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена. Уточнила, что гараж №, указанный в исковом заявлении как зарегистрированный за ФИО1, указан ошибочно, данного гаража в собственности у ответчика нет. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в отношении гаража №.

Председатель ПГСК «Бриг» ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию представителя в полном объеме, просил удовлетворить требования, указав, что какой-либо платы в счет членских взносов ФИО1 не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 3 ст. 50, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПГСК «БРИГ» является действующим юридическим лицом.

Положением редакции Устава ПГСК «БРИГ» от 2019 года, установлено, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных средств. Имущество кооператива формируется в том числе за счет вступительных, членских, целевых, дополнительных, паевых и иных взносов (п. 3.2 Устава). Членские взносы оплачиваются ежеквартально. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца следующего за кварталом (п. 3.6). Члены кооператива, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории кооператива, обязаны уплачивать установленные членские взносы в двойном размере, одна часть которых идет на расходы по текущей деятельности, а другая идет на содержание и ремонт дорог (п.5.9.) действующего Устава кооператива. Если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, за каждый месяц просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 2% от суммы задолженности, но не выше размера членского взноса (п. 3.8).

Размер членских взносов ПГСК «БРИГ» установлен протоколом общего отчетно-выборного собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов изменен (на стр.3 протокола): за гараж до <данные изъяты>.м. - 2000 руб., свыше <данные изъяты>.м. - за каждый лишний кв. метр + 80 руб.

Данный протокол недействительным не признан и обязателен для исполнения всеми членами кооператива.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПГСК «Бриг» к ФИО1 о взыскании членских взносов, исковые требования удовлетворены частично, Исковые требования ПГСК «Бриг» удовлетворить частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ПГСК «Бриг» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95040 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11639,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,59 руб., а всего взыскано 110013,10 руб.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, снижен размер взысканной с ФИО1 в пользу ПГСК «Бриг» задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 92230 руб., пени до 11329,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины до 3271,18 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Основанием для изменения коллегией судей по гражданским делам Калининградского областного суда в части размера взысканной задолженности по членским взносам явилось то обстоятельство, что судом при вынесении решения суда не учтена переплата за 2020 год.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе установлено, что ФИО1 является членом ПГСК «БРИГ». ФИО1 владеет гаражными боксами <данные изъяты>

Из имеющихся во владении гаражных боксов <данные изъяты> не завершено строительство гаражного бокса № <данные изъяты> размер членского взноса начисляется в одинарном размере.

Кроме того установлено, что гаражные боксы <данные изъяты> не используются для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем размер членского взноса начисляется в одинарном размере.

Доказательств свидетельствующих об изменении обстоятельств установленных указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с указанными обстоятельствами, положений устава ПГСК «Бриг», решений отчетно-выборного собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов, представителем истца представлен расчет задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-е полугодие 2021 года, 1-е полугодие 2022 года), согласно которому задолженность по членским взносам за 2-е полугодие 2021 года составляет 28680 руб., за 1-е полугодие 2022 года задолженность составляет 28680 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, ПГСК «Бриг» начислена пеня за не оплату членских взносов за 2-е полугодие 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4310,60 руб. исходя из п. 36, 38 устава в размере 2% ежемесячно.

Вместе с тем, расчет пени произведен без учета Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ответчика, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В данном случае размер пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 2%/31*16+2*2%+2%/30*1= 5,1%. Соответственно, размер пени 28680*5,1%= 1462, 68 руб.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПГСК «Бриг» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПГСК «Бриг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПГСК «Бриг» (ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57360 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1462,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,68 руб., а всего взыскать 60787,36 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья /подпись/