Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000640-53

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2022 года по делу № 2-335/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 71 587,85 рублей за период с августа 2021 года по апрель 2022 года, пени в размере 4093,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2470 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время между AO «КЭК» и ФИО1 отсутствует договор энергоснабжения, заключенный в письменной форме. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии. Несмотря на добросовестное выполнение со стороны истца услуг по передаче электрической энергии, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Для оплаты отпущенной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 71 587,85 рублей. В целях соблюдения действующего законодательства и урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия. На момент подачи искового зaявлeния задолженность за период с августа 2021 года по апрель 2022 года ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по двум адресам - адресу регистрации: <адрес> (почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «не проживает») и по адресу оказания услуг истцом: <адрес> (почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения»).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из требований пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договор между сторонами не заключен, вместе с тем, это не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга. Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор поставки электрической энергии в указанное нежилое помещение в письменной форме между сторонами не заключен. Вместе с тем, истец поставлял электроэнергию по указанному адресу с августа 2021 года по апрель 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми ПО Южные электрические сети Сысольский участок по учету электроэнергии составлен акт приемки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии

В обоснование требований истцом представлены счета-фактуры, сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии, расчет потребленной электрической энергии за спорный период.

В материалах дела имеются доказательства тому, что за поставленную по указанному адресу электроэнергию оплата не производилась и поэтому за период с августа 2021 года по апрель 2022 года образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с августа 2021 года по апрель 2022 года ответчиком принята электроэнергия на общую сумму 71 587,85 рублей.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в абзаце третьем постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Принимая во внимание, что ФИО1, как собственник нежилого помещения, в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи, она относится к потребителям услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2021 по апрель 2022 года в сумме 71 587,85 рублей, пени в размере 4093,34 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2470 рублей, которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 71 587,85 рублей, пени в размере 4093,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца