2-3444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес>, по пер. Театральному в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей Второй Горловской государственной нотариальной конторы, ФИО8, зарегистрированного в реестре по номеру 2-261.

В вышеуказанном доме зарегистрированы сыновья истца – ответчики ФИО3, ФИО4 Ответчики не проживают в доме с 2010 года, личных их вещей в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают, участия в расходах на содержание спорного жилья не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Истец вынужден нести все расходы по содержанию дома. Регистрация ответчиков в доме ограничивает его право владения, пользования и распоряжения своей собственностью, в связи с чем просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – домом 10 по пер. Театральный в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, извещены по последнему известному месту жительства.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат ФИО9, действующий по ордеру № (93/2025) от 02.07.2025г., № (98/2025) от 07.07.2025г.

Представитель ответчиков по назначению - адвокат ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2 признает в полном объёме, поскольку они не ущемляют охраняемые законом права ответчиков, не возражает против их удовлетворения (л.д. 73-79).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании с учётом норм действующего законодательства, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является супругой истца и матерью ответчиков. В 2014 году ответчики выехали за пределы <адрес>. ФИО2 женился и переехал в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. Выезд из дома был осуществлен им добровольно, при этом он забрал все принадлежащие ему личные вещи. Каких-либо разногласий или конфликтных ситуаций между ним и истцом не возникало. ФИО3 переехал в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Связь с ними поддерживается посредством периодических телефонных разговоров. Возвращаться домой в <адрес> они не намерены.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с знаком с истцом на протяжении 30 лет, совместно работали на шахте. Также он является крестным отцом сына истца – ФИО2. Ответчики покинули <адрес> и выехали на Украину еще до начала военных действий. Их отъезд носил добровольный характер, и никто не чинил препятствий их проживанию в доме. Личные вещи ответчиков в доме истца отсутствуют. В настоящее время в доме проживают истец и его супруга.

Суд, выслушав пояснения истца, мнение прокурора, допросив свидетелей, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Частью 35 Конституции Российской Федерации, определено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Театральный принадлежит истцу по делу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.02.1997г., удостоверенного заведующей Второй Горловской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированном в реестре по №. Право собственности зарегистрировано в КП «Горловское бюро технической инвентаризации» 27.02.1997г. (копия л.д. 6).

Сведения о государственной регистрации за истцом права собственности на <адрес>, по пер. Театральному, в <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от 21.05.2025г. кадастровый № (л.д. 84-89).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также представленными филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, пер. Театральный, <адрес> архивными документами, находящимися в ведении Филиала на сегодняшний день (л.д. 30-45).

Степень родства между истцом ФИО2 и ответчиком по делу ФИО4, 24.07.1988г. рождения, подтверждается свидетельством о рождении серии VII-HO №, выданным 27.08.1988г. Никитовским ФИО1 <адрес>, актовая запись № от 27.08.1988г. (копия л.д. 9).

Из свидетельства о рождении серии I-HO №, выданного 01.02.1994г. ФИО1 <адрес>, актовая запись № от 01.02.1994г. усматривается родство между истцом по делу ФИО2 и ответчиком ФИО3, 21.01.1994г. рождения (копия, л.д. 10).

Факт регистрации ответчиков, ФИО4, 24.07.1988г. рождения, ФИО3, 21.01.1994г. рождения, в доме, расположенном по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, пер. Театральный, <адрес>, подтверждается справкой выданной 2 отделением (по обслуживанию ФИО1 <адрес>) ОВМ УМВД России «Горловское» № от 25.04.2025г. (копия, л.д. 8), а также сведениями ФИО1 адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики (л.д. 61, 62).

Из акта о не проживании от 28.04.2025г. УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию ФИО1 <адрес>) УМВД России Горловское, следует, что ответчики ФИО4, 24.07.1988г. рождения, ФИО3, 21.01.1994г. рождения, с 2010г. по адресу: <адрес>, пер. Театральный, <адрес>, не проживают (л.д. 64).

Согласно информации пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от 16.05.2025г. № по данным имеющимся в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учёта, а также изготовления, оформления контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), ФИО4, 24.07.1988г. рождения, гражданин Украины, пересекал государственную границу Российской Федерации, в пункте пропуска «Нехотеевка» по направлению «выезд», 12.12.2015г., страна рейса Украина; сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО14 А.С., 21.01.1994г. рождения, отсутствуют. (л.д. 46-47, 59-60).

Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от 06.06.2025г. ФИО4, 24.07.1988г. рождения, за период с 01.01.2014г. по настоящее время за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Донецкой Народной Республики не обращался; ФИО3, 21.01.1994г. рождения, обращался за медицинской помощью в приемно-диагностическое отделение ГБУ ДНР «ГБ № <адрес>» 01.04.2014г., осмотрен дежурным врачом, госпитализирован в ЛОР-отделение с диагнозом: хронический декомпенсированный тонзиллит, выписан 07.04.2014г. (л.д. 63).

Согласно информации, предоставленной Горловским городским ФИО1 записи актов гражданского состояния Управления ФИО1 ДНР от 03.07.2025г., в результате проведенной проверки по информационной системе «государственный реестр АГС ДНР», а также федеральной государственной информационной системен ЕГР ФИО1, записи актов о смерти, заключкении брака, расторжении брака, перемене имени в отношении ФИО4, 24.07.1988г. рождения, ФИО3, 21.01.1994г. рождения, отсутствуют (л.д. 80, 81).

Согласно информации МВД по ДНР № от 21.10.2024г. сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учётах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении ФИО12, 24.06.1992г. рождения, не имеется (л.д. 83).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Часть 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализ приведенных выше норм гражданского законодательства свидетельствует о том, что в случае любых ограничений в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом собственник имеет право требовать устранения соответствующих препятствий, в том числе путем обращения в суд с требованием о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

Суд считает, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности и в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, пер. Театральный, №, в котором без уважительной причины не проживают длительное время, добровольно покинули спорное жилое помещение и выехали в другое место жительства, каких-либо притязаний на спорное имущество не заявляют, не заинтересованы в дальнейшем сохранении своего права пользования жилым помещением, и создают препятствия в осуществлении истцом права пользования и распоряжения своим имуществом.

Предусмотренных законом оснований сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, а также оснований, которые свидетельствовали бы о их отсутствии в спорном жилом помещении по уважительным причинам судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела, суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, пер. Театральный.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева