...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Неговора Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кукурхоевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, ... во время конфликта силой пытался вырвать мобильный телефон истца ФИО2 из рук, причинив физическую боль. Истец вызвала наряд полиции, написала заявление. ... г. Отделением полиции № была направлена на медицинское освидетельствование. Согласно Акта СМО № от ... г. зафиксированы повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. Кореньков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление вступило в законную силу ... г..
После действий ответчика у истца в течение двух недель болела кисть правой руки, из-за образовавшейся впоследствии гематомы ФИО2 не могла пользоваться кистью и испытывала физические и как следствие – моральные страдания, была вынуждена принимать прописанные врачом препараты для обезболивания и снятия гематомы кисти левой руки в предельно допустимых дозах, что также негативно сказалось на эмоциональном и физическом самочувствии, поскольку прием сильных обезболивающих негативно сказывается на состоянии ЖКТ.
После нанесения ответчиком побоев, ФИО2 испытывала стыд, выходя на улицу, так как на теле присутствовали побои, душевное состояние было подавленным.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 387,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представители ответчика просили суд снизить размер компенсации морального вреда.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из анализа данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу ... г. постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. установлено, что ... г. в ... час ... мин., находясь по адресу: <...>, ... <...> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 силой пытался вырвать телефон из ее рук, причинив ей физическую боль. Согласно Акта СМО № от ... г. у ФИО2 имелись повреждения .... Данное повреждение образовалось при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок, указанный свидетельствуемой ... г. и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.)
Этим же постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб.
Таким образом, вина ответчика ФИО1 в причинении побоев истцу по месту ее жительства при изложенных выше обстоятельствах установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.
... г. по направлению ОП-5 истец прошла медицинское освидетельствование, где были зафиксированы повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делам данной категории являются: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, степень вины причинителя вреда и размер компенсации.
Факт нарушений прав истца и причинения ему нравственных страданий судом бесспорно установлен, подтверждается пояснениями непосредственно истца и вступившим в законную силу судебным актом.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, тяжести полученных повреждений, необходимости проведения медицинских исследований, возраст истца, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и непризнание вины ответчиком в рамках административного производства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принципа пропорциональности, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5 000 руб.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает также подлежащими возмещению за счёт ответчика почтовые расходы 387,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт серии ... №, выдан ... от ... г. в пользу ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт серии ..., выдан ... от ... г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 387,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ... г..
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...