УИД: 77RS0017-02-2024-001420-50

Дело № 02-2685/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о перемене фамилии,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, в котором просила произвести перемену фамилии несовершеннолетнего фио, паспортные данные с «Нефёдова» на фио без согласия отца, ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетний фио паспортные данные является сыном ФИО2 и фио При рождении у несовершеннолетнего фио, паспортные данные была фамилия фио, поскольку стороны не состояли в зарегистрированном браке. После заключения между сторонами брака на основании распоряжения ОСЗН адрес от 19.10.2015 №300 несовершеннолетнему присвоена фамилия «Нефёдов». 23.03.2022 между сторонами расторгнут брак, несовершеннолетний проживает с матерью ФИО1, отец фио не интересуется жизнью ребенка, не поддерживает общение, выплачивает алименты в принудительном порядке. Несовершеннолетний фио, паспортные данные хочет изменить свою фамилию с «Нефёдова» на фио, однако его отец не дает согласие на перемену фамилии.

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против изменения несовершеннолетнему фамилии.

Представитель третьего лица Сектора ЗАГС №2 Объединенного отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором не возражал против регистрации перемены фамилии несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 58 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 58 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 2 статьи 69 Федерального закона N 143-ФЗ установлены основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, к которым, в частности, относится решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 59 СК РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.02.2009 г. у ФИО1 родился сын фио, которому при рождении была присвоена фамилия матери фио, фио и фио в браке не состояли.

21.10.2015 в соответствии с распоряжением ОСЗН адрес от 19.10.2015 №300 фамилия фио, паспортные данные изменена с фио на «Нефёдов», выдано свидетельство о рождении серии VII-МЮ №783710.

По утверждению истца, после расторжения брака между сторонами 23.03.2022 ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, в то время как отец фио всячески уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, ребенком не интересуется, материально его не содержит.

В связи с указанными обстоятельствами фио обратилась в адрес Северное и Южное Медведково адрес с заявлением об изменении фамилии ее ребенку с «Нефёдов» на фио, однако распоряжением указанного органа от 02.10.2023 №773 в удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что несовершеннолетний фио, паспортные данные достиг 14 лет и предварительное разрешение органов опеки не требуется.

Ответчик фио направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против изменения несовершеннолетнему фио, паспортные данные фамилии с «Нефёдов» на фио.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, поскольку несовершеннолетний фио достиг возраста 14 лет, родители фио и фио выразили согласие на изменение несовершеннолетним фио фамилии с «Нефёдов» на фио.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец фио понесла расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается чеком от 02.03.2023, договором об оказании юридических услуг от 02.03.2023 №ВЛ/2023/184Д. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – сумма Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Произвести регистрацию перемену фамилии несовершеннолетнему фио, паспортные данные, с фамилии «Нефёдов» на фамилию фио.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении от 20.03.2009 №1396, составленную Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева