№ 2-6020/2022
63RS0038-01-2022-007562-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с последующим уточнением, указав, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, в котором рождены дети – ФИО3, ФИО4 В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство сторонами не ведется, оплату коммунальных платежей осуществляет ФИО1 В настоящее время истица самостоятельно воспитывает несовершеннолетних детей, содержит их за свой счет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 От исполнения судебного постановления ФИО5 уклоняется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на содержание указанного жилого дома в размере 225 936,99 руб., из которых за газоснабжение - 121 792,71 руб., за электроснабжение – 76 703,7 руб., за водоснабжение – 19 034,8 руб., за вывоз мусора – 8 496,5 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 936,99 руб., из которых за газоснабжение - 121 792,71 руб., за электроснабжение – 76 703,7 руб., за водоснабжение – 19 034,8 руб., за вывоз мусора – 8 496,5 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,8 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Наниматели и собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.ст. 153, 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание, ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности истца, согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Второй собственник - ФИО2, доля в праве – ?. До принятия судебного постановления и до регистрации права собственности истца ФИО2 являлся единоличным собственником указанного жилого дома и земельного участка.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в котором рождены дети – В.Р.Р., В.Ю.Р. С ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство сторонами не ведется, оплату коммунальных платежей осуществляет только ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на содержание жилого дома по указанному выше адресу в размере 225 936,99 руб., из которых за газоснабжение - 121 792,71 руб., за электроснабжение – 76 703,7 руб., за водоснабжение – 19 034,8 руб., за вывоз мусора – 8 496,5 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Несение ФИО1 расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей и их размер подтверждаются соответствующими сверками и расчетами, приобщенными судом к материалам дела. Расчет истца принимается судом как верный.
С учетом изложенного, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, с учтем положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения за период с 02.03.2018 г. по 26.08.2022 г. в размере 225 936,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,80 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 06.12.2022 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева