Дело № 2-1450/2022

47RS0011-01-2022-000475-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 08 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Сошенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.02.2016г. истец и ФИО2 заключили кредитный договор на получение кредитной карты № в сумме 170 000 рублей под 25,9% годовых по эмиссионному контракту №0701-Р-5835548680.

Также истец указывает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3

За период с 22.02.2021 года по 11.01.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 358505 рублей 56 копеек, из которых 291380 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 67 125 рублей 06 копеек просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 358 505 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, высыпавшиеся по последнему известному месту их регистрации, возвращались почтой в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом, уклоняясь от получения судебных повесток.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2016г. истец и ФИО2 заключили кредитный договор на получение кредитной карты № в сумме 170 000 рублей под 25,9% годовых по эмиссионному контракту №0701-Р-5835548680.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратившись 26.07.2021 года и 29.07.2021 года к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Наследникам ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Сашино, <адрес>.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по выплате задолженности, возникшие из кредитного договора от 11.02.2016 года, в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследникам – ФИО1 и ФИО3.

За период с 22.02.2021 года по 11.01.2022 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 358505 рублей 56 копеек, из которых 291380 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 67 125 рублей 06 копеек просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк».

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в нарушение условий договора о предоставлении кредита и в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства по внесению причитающихся кредитору платежей исполнялись нерегулярно, с нарушением установленного графика, в связи с чем, кредитором произведено начисление неустоек, погашение которых произведено за счет поступающих от Заемщика денежных средств в соответствии с установленной очередностью списания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6785 рублей 06 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016 года заключенного с ФИО2 в размере 358 505 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 06 копеек, а всего 365 290 (триста шестьдесят пять тысяч двести девяносто рублей) 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова