Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 04.08.2022
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Долинкина Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Задумин ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Зачесть в срок наказания время задержания, с 16.15 23.06.2022 по 09.50 24.06.2022, с 11.40 24.06.2022 по 16.15 25.06.2022.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.К. Долинкина