Дело № ***
УИД:№ ***-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 , врио начальника ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО2 , УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Нерис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в целях устранения нарушен прав взыскателя обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа.
В обоснование своих требований ООО «Нерис» указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО2 находилось исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нерис» денежной суммы, возбужденное на основании исполнительного листа № № *** от **.**.**.
04.08.2023 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Однако, как указал административный истец, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ им не получены, чем нарушены права истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Административный истец ООО «Нерис» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном иске директор Общества ФИО4 просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.
Судом в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, в чьем производстве находилось исполнительное производство, а также УФССП России по Курской области
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, и врио начальника ОСП по Железногорскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив копии материалов исполнительного производства, в отзыве просили в иске отказать.
Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.
Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.
Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 находилось исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нерис» 29651,54 руб., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 052133115 от **.**.**.
**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в том числе взыскателю.
Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи.
Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от **.**.** N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).
Согласно материалам дела копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю **.**.** через ЛК ЕПГУ.
Кроме того информация об окончании исполнительного производства доведена до сведения заинтересованных лиц путем размещения соответствующей информации в официальном банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет», с которой, административный истец, как явствует из административного иска, ознакомлен. При этом ничто не препятствует взыскателю пользоваться своими права, предусмотренными ст.50 Закона об исполнительном производстве, в том числе своевременно интересоваться ходом исполнительного производства, получать ответы на обращения к судебному приставу-исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, и при необходимости получить копию постановления об окончании исполнительного производства.
Доказательств направления взыскателю исполнительного документа в установленный законом срок административным ответчиком не представлено.
Вместе с тем, доказательств нарушения прав и интересов взыскателя в связи с данным обстоятельством административный истец суду не представил.
По делу установлено, что 08.11.2023 года врио начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области на основании ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, вынесено постановление об отмене постановления от 04.08.2023 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, исполнительные действия по исполнительному производству № *** от 22.11.2021 возобновлены.
В этой связи сам по себе факт не направления ответчиком оригинала исполнительного документа в адрес ООО «Нерис» в установленный законом срок, при отсутствии в административном деле доказательств наступления для административного истца негативных последствий, с учетом своевременного уведомления взыскателя об окончании исполнительного производства, а также возобновления исполнительного производства в отношении должника не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участника исполнительного производства.
При этом суд отмечает, что в силу положений части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в рассматриваемом случае право взыскателя на повторное предъявление для исполнения исполнительного листа возникло бы не ранее 04.02.2024 года.
Таким образом, права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта не нарушены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Нерис» требований, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
ООО «Нерис» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 , врио начальника ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО2 , УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года.
Председательствующий: