дело 2-873/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
29.11.2022 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,
при секретаре Р.Р. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору рефинансирования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 600 686,40 руб. Условиями соглашения предусмотрено: сумма кредитования – 600 686,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Однако заемщик принятые на себя обязательства по заключенному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 573 020,89 руб., из которых просроченный основной долг 540 754,40 руб., начисленные проценты 29 972,74 руб., штрафы и неустойки 2 293,75 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд приходит к следующему.
На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности № RFM№.
Сумма кредита оставила 600 686,40 руб., срок возврата 84 месяца, процентная ставка 18,49 % годовых, ежемесячный платеж составил 13 603 руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 573 020,89 руб., из которых просроченный основной долг 540 754,40 руб., начисленные проценты 29 972,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 311,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 981,96 руб.
Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору и иного расчета задолженности не представил, поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении периода взыскания штрафа и неустойки следует учесть положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01.04.2022, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как следует из материалов дела, требования истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 311,79 руб. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 981,96 руб. возникли в период введения указанного моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств опровергающие требования истца не представила и не ходатайствовала об их истребовании.
Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 570 727,14 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 907,27 руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>):
задолженность по договору рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 727,14 руб.;
уплаченную государственную пошлину в размере 8 907,27 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение20.12.2022