Дело ...

04RS0007-01-2023-000392-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** за период с *** по ***. в размере 341 544,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6615,45 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 288 787,04 руб. на 3410 дней. Ответчиком не исполняются обязательства по данному договору. ***. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 341 544,95 руб. не позднее ***. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 09.03.2023г. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ее заставили оформить кредит, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 288 787,04 руб. на 3410 дней сроком до *** под 24,04 % годовых на погашение реструктуризированному кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности ежемесячно в дату, указанную в Графике, равными по сумме платежами по 6 490 руб. 15 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, практически денежные средства не вносились по данному кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской

В соответствии с п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов Русский Стандарт, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец *** выставил ответчику Заключительное требование, в котором потребовал погасить всю задолженность в полном объеме в размере 341 544,95 руб. в срок до ***

Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены, что стороной ответчика по существу не отрицалось.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 341 544,95 руб., из них: сумма основного долга –286 771,35 руб., проценты за пользование кредитом – 33 933,29 руб., 20 840,31 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочными, поскольку он не пропущен.

Так, на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности и на момент вынесения судебного приказа ***летний срок исковой давности, который исчисляется с *** не был пропущен.

В последующем судебный приказ ... от ***. был отменен ответчиком Определением мирового судьи от ***., и в суд истец обратился ***., в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа (с учетом положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6615,45 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 07.<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 341 544,95 руб., из них: сумма основного долга –286 771,35 руб., проценты за пользование кредитом – 33 933,29 руб., 20 840,31 руб. – неустойка за пропуски платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 6615,45 рублей, всего в общей сумме 348 160,4? рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 года.

Судья Урбашкиева Э.К.