Судья: Радченко Д.В. Дело № 33-24304/2023
(2-788/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ...........1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее с частной жалобой представителя ООО «ЭОС» по доверенности ...........4 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ........ по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ...........1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления указано, что на основании определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.07.2022 года он является правопреемником взыскателя ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Информация относительно нахождения исполнительного документа на исполнении ООО «ЭОС» не известна. В адрес Лазаревского РОСП г. Сочи неоднократно направлялись запросы на предоставление документов, подтверждающих факт окончания исполнительного производства и направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, ответ не поступил. При этом, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» ликвидированы, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, поэтому предоставить акт об отсутствии исполнительного документа от первоначального кредитора не представляется возможным.
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» отказано.
В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» по доверенности ...........4 ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права и просит разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
На основании ч.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно ч. 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2020 года иск ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ...........1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.
С ООО «Реванш» и ...........1 солидарно в пользу ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» взыскана сумма займа по договору микрозайма ........ от 11.12.2018 в размере 1 256 083,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 480 руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 11.08.2020 года.
02.09.2020 года взыскателю направлены исполнительные листы ФС ........ в отношении ООО «Реванш», ФС ........ в отношении ...........1 (л.д.135-140,141).
Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fssp.gov.ru исполнительные производства в отношении ООО «Реванш», ...........1 на основании исполнительных листов ФС ........, ФС ........ не возбуждались.
13 декабря 2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ........, по которому право требования возврата долга, в том числе, по договору микрозайма ........ от 11.12.2018, заключенному между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Реванш» перешло к ООО «ЭОС».
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2022 года по гражданскому делу ........ по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ...........1 о взыскании задолженности по договору займа произведена замена стороны взыскателя ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» на правопреемника – ООО «ЭОС».
Из системного толкования норм действующего законодательства, замена стороны в исполнительном производстве, а в данном случае взыскателя, не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа к взысканию.
Таким образом, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с 11.08.2020 года и истекает 11.08.2023 года.
В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В данном случае одним из таких документов является исполнительный лист, передача которого цедентом в адрес цессионария прямо предусмотрена условиями договора.
При этом, в. 4.1.1 Договора уступки прав (требований) №13/12/2021 от 13.12.2021г. указано, что цедент обязуется в течение 180 календарных дней с момента перехода уступаемых прав передать цессионарию оригиналы кредитно-обеспеченной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по Уступаемым правам. Передача документов осуществляется по местонахождению цедента и/или его филиалов (по выбору цедента) и подтверждается Актом приема-передачи документов, составленным по форме Приложения №4 к Договору.
Доказательства того, что после заключения договора уступки права требования, а именно с 13 декабря 2021 г. заявитель предпринимал активные и реальные действия по истребованию исполнительного листа от цедента, розыску исполнительного документа, выявлению причин длительного неисполнения решения суда, и своевременному получению дубликата исполнительного листа в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в материалах дела не имеется допустимых и относимых доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, а также совершения взыскателем каких-либо действий в целях реализации своего права на принудительное исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу .........
Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЭОС» по доверенности ...........4 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: О.В. Гумилевская