Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 26 марта 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу С.Т.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском наследственному имуществу С.Т.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору.

В исковом заявлении указав, что 12.04.2023 она заключила договор с ИП С.Т.С. в соответствии с котором, последняя обязалась поставить матрас Аскона на сумму 18 260 руб. в течение 45 рабочих дней. При заключении договора истец произвела оплату товара в полном объеме. С.Т.С. взятые по договору обязательства не исполнила в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 18 260 руб. ... года С.Т.С. умерла, после ее смерти нотариусом К.А.Ю. заведено наследственное дело, определены наследники. Истец обратилась к наследнице С.Т.С. – ФИО2 с просьбой вернуть ей указанную сумму. 26.03.2024 ФИО2 написала расписку о том, что обязуется погасить долг в указанной сумме после продажи квартиры в рамках наследственного имущества. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Кроме того, при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. по отправке искового заявления в адрес ответчиков. Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по договору в размере 18 260 руб., судебные расходы в размере 3 176 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания были извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания был извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2023 между ФИО4 и ИП С.Т.С. заключен договор поставки № согласно которому ИП С.Т.С. обязуется в течение 45 рабочих дней осуществить поставку матраса Аскона, стоимостью 18 260 руб. Пунктом 4 Договора согласована предоплата товара в размере 100% его стоимости.

Оплата товара подтверждается товарным чеком от 12.04.2023 на сумму 18 260 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что С.Т.С. умерла ... года, наследниками к ее имуществу являются дочери ФИО3 и ФИО2, которые свои наследственные права оформили в установленном законом порядке; наследственная масса состоит из объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых составляет 1 394 595 руб. 27 коп. и 1 765 900 руб. 25 коп.

Согласно расписке от 26.03.2024 ФИО2 обязуется вернуть денежные средства по вышеуказанному договору от 12.04.2023 с продажи квартиры в рамках наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Шадринским районный судом Курганской области рассмотрены гражданские дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего С.Т.С., № по иску ООО «Мебеком» к наследственному имуществу С.Т.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 10.01.2025 по гражданскому делу № солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138653 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 руб. 36 коп., всего в сумме 142 540 руб. 38 коп.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 14.01.2025 по гражданскому делу № солидарно с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 28 326 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050 рублей 00 копеек, всего в сумме 29 376 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, решениями суда взыскана задолженность с ФИО3 и ФИО2 по договорам на общую сумму 171 916 руб. 38 коп., стоимость наследственного имущества после смерти С.Т.С. значительно превышает размер взысканной ранее судом задолженности, а также заявленных ФИО1 требований по договору поставки.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору поставки должна быть взыскана с ответчиков солидарно, в пределах в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 176 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.02.2025 ИП Г.Н.Н. обязуется подготовить исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору. Стоимость указанных услуг составляет 3 000 руб. Актом сдачи-приемки работ по договору от 07.02.2025 подтверждается факт исполнения условий договора ИП Г.Н.Н. в срок, предусмотренный договором. Несение истцом расходов по договору юридических услуг подтверждается чеком № от 07.02.2025 на сумму 3 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Несение истцом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями № от 07.02.2025 на сумму 32 руб. (приобретение конвертов), № от 07.02.2025 на сумму 144 руб. (направление в адрес ответчиков искового заявления с приложенными документами).

Суд, считает данные расходы необходимыми, обоснованными, требование подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 176 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.02.2025. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно понесенных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу С.Т.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 18260 рублей, судебные расходы в размере 3176 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова