Решение по делу № 2А-1366/2022 от 04.08.2022 | Чусовской городской суд (Пермский край)

Дело №2а-1366/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-001832-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 04 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании незаконными бездействия, связанного с нарушением права на отправку и получение письменных обращений, взыскании компенсации вреда в размере 15 000 рублей в результате,

установил:

12 июля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании незаконными бездействия, связанного с нарушением права на отправку и получение письменных обращений, взыскании компенсации в размере 15 000 рублей в результате нарушения права на переписку.

Определением от 15.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве заинтересованных лиц - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований с учетом письменного дополнения к иску ФИО1 указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Осуществляет переписку с различными государственными органами, при этом ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю регулярно нарушает его право на переписку.

В нарушение требований п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в период с ... семь обращений в органы государственной власти были отправлены исправительным учреждением с нарушением установленных сроков.

Ответчик несвоевременно, с нарушением п. 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выдавал ответы, поступившие в его адрес из государственных органов в период ...

Кроме того, в нарушение требований п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, сотрудники ответчика не выдали ему расписки о принятии семидесяти семи письменных обращений.

Указанные действие и бездействие нарушили его право на переписку. Просит признать их незаконными, взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, пояснил, что содержится в запираемом помещении в отряде строгих условий содержания. Почтовая корреспонденция отправляется через младшего инспектора, который приходит ежедневно. Вручение почтовой корреспонденции происходит нерегулярно, определенного графика нет. Расписки о получении от него почтовых отправлений сотрудники исправительного учреждения не пишут. Он постоянно требует расписки, передавая корреспонденцию, по данному вопросу обращался к руководству, ответов на свои обращения не получил, ситуация не меняется.

Представитель административных ответчиков ФИО2 с иском был не согласен. Не оспаривая нахождения истца в запираемом помещении, в своих возражениях указал, что истец не доказал факты нарушений, оснований для признания действия и бездействия незаконными, взыскания компенсации, не имеется. Также пояснил, что отправка почтовой корреспонденции производится с учетом графика работы почтового отделения, выходные дни которого - в воскресенье и в понедельник, увеличивают срок для обработки и отправки почты. Трехдневный срок на вручение установлен для ответов на обращения осужденных, адресованных только администрации исправительного учреждения.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО3 с исковыми требованиями была не согласна, в письменном отзыве указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, факт нарушения законодательства со стороны ответчика не доказан, Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком по делу не является.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), действовавшие до 16.07.2022.

В силу пункта 13 Правил, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации - в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека.

Согласно п. 55 Правил, письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека, и ответы на них цензуре не подлежат (п. 58 Правил).

В силу пункта 62 Правил, каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных.

Статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, следуют из существа административного искового заявления.

Сторонами также не оспаривается, что ФИО1 содержится в строгих условиях содержания, постоянно находится в запираемом помещении (ч. 3 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Из справки по исходящей корреспонденции осужденного на л.д. 16, следует, что ФИО1 направлялись обращения:

... в Верховный Суд Российской Федерации;

... в Пермскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ;

... в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ;

... в Мотовилихинский районный суд г. Перми;

... в Пермскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Пункт 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что почтовые отправления, не подлежащие цензуре, не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

Суд не усматривает в действиях ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю нарушений указанной нормы при отправке почтовой корреспонденции ФИО1

ФИО1 указывает, что он проставлял дату фактической передачи письма сотруднику исправительного учреждения на почтовом конверте. Такие отметки на конвертах действительно имеются (л.д.25/об, 31-31/об, 32/об, 33, 34, 35, 36). Даты отметок, проставленные ФИО1, не совпадают с датами регистрации его письменных обращений отделом специального учета.

В то же время, наличие таких отметок само по себе не свидетельствует о передаче почтовой корреспонденции сотрудникам ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю именно в указанные даты.

Согласно справке от ... начальника отдела специального учета почтовая корреспонденция после регистрации в Программно-техническом комплексе АКУС ИК в этот же день передается в канцелярию учреждения для направления адресатам (л.д. 68).

Из ответа Чусовского почтампа УФПС Пермского края от ... следует, что почтовое отделение в п. Всесвятская работает со вторника по субботу, выходной – воскресенье, понедельник. Графика сдачи отправлений для ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю нет, обращение происходит по мере необходимости отправки. При приеме простых писем проверяется соответствие тарификации на конвертах весу почтового отправления, факт приема не фиксируется (л.д. 72).

Из представленных реестров на отправку простой почтовой корреспонденции на л.д. 65/об-67 следует, что почтовые отправления №№... оправлены ... (в день регистрации), почтовые отправления №... отправлены ... (в день регистрации), почтовое отправление №... с учетом пояснений представителя ответчика о наличии ошибки в написании литеры, отправлено ... (во вторник, в течение рабочего дня после получения отправления).

Допустимых доказательств, подтверждающих передачу корреспонденции ответчику именно в даты, указанные ФИО1, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает не доказанным направление почтовой корреспонденции, указанной в исковом заявлении, в адрес государственных органов с нарушением положении п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В иске в указанной части следует отказать.

Довод истца о нарушении п. 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений со стороны ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, которым предусмотрено вручение ответов осужденным по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после их поступления под роспись, суд считает обоснованным.

Судом исследованы копии почтовой корреспонденции в адрес ФИО1, представленные истцом на л.д. 18-34. Указанными доказательствами подтверждены следующие нарушения пункта 67 Правил:

Извещение Мотовилихинского районного суда г. Перми вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...;

Извещение Мотовилихинского районного суда г. Перми с возражениями по делу №... вх. №... поступило ..., выдано под роспись ...;

Копия решения Чусовского городского суда Пермского края вх. №..., поступила ..., выдана под роспись ...

Ответ ФСИН России вх. №..., поступил ..., выдан под роспись ...

Документы из Соликамского районного суда Пермского края вх. ..., поступили ..., выданы под роспись ...

Извещение Мотовилихинского районного суда г. Перми вх. №..., поступило ..., выдано под роспись ...;

Письмо в адрес ФИО1 вх. ... поступило ..., выдано под роспись ...

Ответ Верховного Суда Российской Федерации вх. ..., поступил ..., выдан под роспись ...

Документы из Свердловского районного суда г. Перми вх. ..., поступили ..., выданы под роспись ...

Письмо в адрес ФИО1 вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...;

Письмо в адрес ФИО1 вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо в адрес ФИО1 вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо в адрес ФИО1 вх. ... поступило ..., выдано под роспись ...;

Письмо Чусовского городского суда Пермского края вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Чусовского городского суда Пермского края вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...;

Письмо в адрес ФИО1 вх. ... поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ вх..., поступило ... выдано под роспись ...

Письмо Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Прокуратуры Пермского края вх. ... поступило ..., выдано под роспись ...;

Письмо ГУФСИН России по Пермскому краю вх. №..., поступило ..., выдано под роспись ...

Письмо Чусовского городского суда Пермского края вх. ..., поступило ..., выдано под роспись ...

Документы Свердловского районного суда Пермского края, вх. ..., поступили ..., выданы под роспись ....

Вручение истцу ... копии решения Соликамского городского суда Пермского края вх. ..., поступившего ... (п. 7 искового заявления), а также вручение ему ... закрытого конверта из Прокуратуры Пермского края вх. ..., поступившего ... (п. 20 искового заявления), подтвержденные представленными документами, суд исключает из числа нарушений, поскольку трехдневный срок с даты поступления ответа на обращении в указанных случаях административным ответчиком был соблюден.

Суд приходит к выводу, что администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в нарушение части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пункта 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от ... допускались случаи нарушения трехдневного после поступления срока для вручения ответов осужденному ФИО1, что, безусловно, ущемляло его право на переписку с органами государственной власти.

Вопреки доводам представителя ответчика, положения п. 67 Правил распространяются на все обращения осужденных, регулируемые разделом XIII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в несвоевременном вручении поступивших ответов на обращения ФИО1, является противоправным, т.к. оно не соответствует части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пункту 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295.

Суд считает доказанным направление осужденным ФИО1 семидесяти семи регистрируемых письменных обращений в адрес различных государственных органов, указанных им в исковом заявлении (с №...). Помимо объяснений административного истца указанное обстоятельство подтверждено справками по переписке осужденного ФИО1 (л.д. 16-17).

Формулировка пункта 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295 указывает на обязанность администрации ИУ выдавать осужденному расписку о принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

Данная обязанность в спорный период времени была возложена на ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в силу положений нормативного правового акта вне зависимости от предъявления либо не предъявления соответствующих требований ФИО1

Таким образом именно административный ответчик должен доказать факт выдачи расписок, подтверждающих принятие для отправки корреспонденции осужденного.

Таких доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца в указанной части суд считает доказанными.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в невыдаче расписок о принятии для отправки обращений ФИО1, является противоправным, т.к. оно не соответствует части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пункту 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295.

Кроме того, административный истец доказал факт нарушения его прав и свобод в результате совершения оспариваемого бездействия административным ответчиком (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Допущенное бездействие создало препятствие для ФИО1 реализовать свое право на обращение с заявлениями и жалобами в органы прокуратуры, судебные органы, для защиты своих прав и законных интересов. Доводы истца в этой части подтверждены справками по переписке осужденного ФИО1, из которой следует, что с марта ... ФИО1 направлял ... обращений в различные органы государственной власти, в том числе в суды (л.д. 16-17), а также копиями ответов на обращения ФИО4, судебных извещений.

Нарушение сроков вручения почтовой корреспонденции, отсутствие доказательств вручения обращений для отправки, приведшее, в том числе к невозможности контроля за соблюдением сроков отправки этих обращений, безусловно, ущемляло права и законные интересы истца при переписке с органами государственной власти.

Признание судом действий незаконными является основанием для восстановления нарушенных прав ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем устранение допущенных нарушений входит в компетенцию данного учреждения и является способом защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд обязывает Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» организовать работу с обращениями осужденного ФИО1 в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений от ... действующими с ...

Разрешая вопрос о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, суд исходит из следующего.

Поскольку наличие либо отсутствие вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, не является обязательным условием для присуждения компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении, суд, установив факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, удовлетворяет его требование за счет казны Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий (статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, не изменивших существенным образом предоставляемые истцу права в рамках режима содержания, количества выявленных нарушений, их систематичности и продолжительности в течение 101 дня с ... отсутствия тяжких последствий для истца, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу административного истца сумму 12 000 рублей, считая данную сумму разумной.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.20222 административный истец ФИО1 освобожден о уплаты государственной пошлины (л.д. 2). Поскольку решение вынесено в пользу административного истца, государственная пошлина с него не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» в части несвоевременной выдачи ответов на обращения, не выдачи расписок о принятии обращений.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» обязанность организовать работу с обращениями осужденного ФИО1 в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений от 04.07.2022 №110.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано, подано апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья