Дело № 2-98/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием прокурора Окулова А.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска указала, что постановлением мирового суда Осинского судебного района ФИО4 привлечен к административной ответственности за причинение ей побоев. ФИО4 нанес ей в присутствии малолетнего сына более 20 ударов руками и ногами по голове и телу, таскал ее за волосы по полу, вырвал клок волос. Действиями ФИО4 ей причинен моральный вред и физические страдания, она отказалась от госпитализации поле побоев, так как не с кем было оставить ребенка. До настоящего времени она страдает от головных болей, которые появились у нее после избиения, испытывает постоянное чувство тревоги, унижения от своей беспомощности, проявленной ею в присутствии ребенка, отсутствия аппетита, бессонницы, живет в постоянном стрессе, боясь повторения избиения. ФИО4 ранее занимался боксом и бил профессионально. Ее сын до сих пор вздрагивает от шума, отказывается спать без нее.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО4 избивал ее около часа, нанеся не менее 20 ударов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, для защиты своих интересов направил в суд представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик готов выплатить ФИО1 возмещение морального вреда в пределах 10 000 руб. Полагает, что доказательств того, что у истца был вырван клок волос, не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 11.10.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 15.11.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 11.10.2022 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ст.<данные изъяты> в отношении ФИО4, оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Из вышеуказанный судебных актов следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03:30, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО1, а именно ударил не менее двадцати трех раз по лицу и телу, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 462 от 24.08.2022 при обследовании 24.08.2022 ФИО1 - 39 лет, установлены кровоподтеки на носу, в области обеих глазниц, на правой щеке, в грудной области слева и справа, в поясничной области слева и справа, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на обоих предплечьях, на правой кисти, в области крыла подвздошной кости слева, на обоих бедрах, на обеих голенях; ссадины в области левого локтевого сустава, в области левого коленного сустава. В медицинских документах, представленных на ее имя, отмечено, что у нее имелись параорбитальная гематома справа, гематома в поясничной области справа, ушибы мягких тканей лица, грудной клетки слева, поясничной области справа. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от неоднократных (не менее двадцати трех) ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит заявленному сроку. В медицинских документах также отмечено, что у нее имелось сотрясение головного мозга, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (объективная неврологическая симптоматика и т. п.), не содержится. В связи с вышеизложенным, этот диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о падении (падениях) ФИО1 в представленных на экспертизу постановлении и медицинских документах, не содержится.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что при осмотре врачом-хирургом 22.08.2022 был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, 23.08.2022 при осмотре врачом неврологом указано, что на момент осмотра данных за сотрясение головного мозга не наблюдается.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, мировым судом судьей, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и по настоящему гражданскому делу установлен факт, обстоятельства и последствия причиненного здоровью ФИО1 вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Исходя из разъяснений в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нанесения ФИО4 телесных повреждений ФИО1 достоверно установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите. Суд считает, что причинение лицу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у ФИО1 морального вреда, который был причинен в ходе конфликта, предполагается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера, подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с испытанием нервного потрясения, получением телесных повреждений, дискомфорта в повседневной и профессиональной деятельности, наличие гематом на лице, обстоятельства причинения вреда, количество нанесенных ударов не менее 23, степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости. Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика: недвижимого имущества в собственности не имеет, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен не был, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ИП ФИО5, должностной оклад определен в размере 18 000 руб., с возможностью начислений премий, размер которых не может превышать должностного оклада, на основании определения Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является плательщиком алиментов в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей по 9 000 руб. на каждого, по информации отдела судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов в размере 37 480,21 руб. и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Указанный размер, по мнению суда, позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Томилова