Дело № *** г.

46RS0№ ***-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Буланенко В.В.,

при секретаре – Шаповаловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 197 650,34 руб.,, которая состоит из: 141 881,00 руб., - основной долг, 32 113,54 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 17 655,80 руб., - комиссии, 6 000,00 руб, - штрафы, **.**.** АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № ***. **.**.** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **.**.** по **.**.** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **.**.**. Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит в зыскать вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размер 6 930,00 руб., а всего взыскать 204 580,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился. В иске имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица АО «Райфайзенбанк» будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 197 650,34 руб.,, которая состоит из: 141 881,00 руб., - основной долг, 32 113,54 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 17 655,80 руб., - комиссии, 6 000,00 руб, - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего

На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 197 650,34 руб.,, которая состоит из: 141 881,00 руб., - основной долг, 32 113,54 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 17 655,80 руб., - комиссии, 6 000,00 руб, - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 930 руб.,, а всего взыскать 204 580.34 руб.

Сведений о надлежащем исполнении своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов ответчик не предоставил.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № ***.

**.**.** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **.**.** по **.**.** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс на основании договора уступки прав требования № ***.

Согласно справки о размере задолженности предоставленной истцом, задолженность на **.**.**. составляет 197 650.34 Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 6930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 197 650,34 руб.,, в том числе: 141 881,00 руб., - основной долг, 32 113,54 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 17 655,80 руб., - комиссии, 6 000,00 руб, - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 930 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2025г.

Председательствующий судья: