86RS0001-01-2023-000178-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-715/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что 28 ноября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №6933UR004526431. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту 26.9% годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 04 мая 2022 по 14 сентября 2022 года размер задолженности составляет 59 649 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 49 337 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 311 рублей 86 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №6933UR004526431 от 28 ноября2018 года за период с 04 мая 2022 по 14 сентября 2022 года в размере 59 649 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 49 337 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 311 рублей 86 копеек ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

28 ноября 2018 года ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933UR004526431.

28 ноября 2018 года ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту 26.9% годовых.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № 6933UR004526431 от 28 ноября 2018 года за период с04 мая 2022 по 14 сентября 2022 года размер задолженности составляет 59 649 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 49 337 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 311 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору №6933UR004526431 от 28 ноября 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № 6933UR004526431 от 28 ноября 2018 года в размере 59 649 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от 14 ноября 2022 года судебный приказ от 21.10.2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору отменен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 1 989 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ( № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №6933UR004526431 от 28 ноября 2018 года в размере 59 649 рублей 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей.

Разъяснить ответчикуГромыковой Маргарите Кимовне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко