ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 26 января 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> действующего по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным и аннулировании лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным и аннулировании лицевого счета, мотивируя требования тем, что при проведении инвентаризации муниципального жилищного фонда на территории <адрес> были направлены запросы в различные регистрирующие право органы, из ответа на которые выяснилось, что по имеющейся информации из филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике отделения по <адрес> по адресу: <адрес>сведения отсутствуют. По данным ООО УК «Фаворит» сведения по указанному адресу отсутствуют. По данным Росреестра по Чеченской Республике сведения отсутствуют. По имеющейся информации указанная квартира объединена с квартирой № в том же доме, владельцем <адрес> значится ФИО1 По имеющимся данным в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация выплачена на имя ФИО3 на территории Санкт-Петербурга. Таким образом, при подаче заявления на получение компенсации ФИО3 были представлены на рассмотрение Временной комиссии при Правительстве РФ оригиналы правоустанавливающих документов. Тем самым спорное жилое помещение не могло стать объектом правовых действий между третьими лицами. В связи с изложенным просит суд признать правоустанавливающие документы на имя ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительными.
В судебном заседании представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> действующий по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.
Согласно доводов искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>объединено с квартирой № в том же доме, владельцем квартиры значится ФИО1на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет квартиросъемщика на имя ответчика.
По данным Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>значится в списках жилья, за которое выплачена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».
В соответствии с п. 2 Порядка право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.
Согласно п. 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьями 301-305 ГК РФ предусмотрено право собственника или иного законного владельца на истребование имущества из чужого незаконного владения или устранения препятствий в его использовании, не связанного с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение недействительным и аннулировании лицевого счета удовлетворить.
Признать ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>недействительным.
Аннулировать в филиале ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике отделение по <адрес> запись на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на имя ФИО1.
Аннулировать в ООО УК «Фаворит» лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на имя ФИО1.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев