Дело №2-2523/2023

22RS0011-02-2023-002084-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соломон» к администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соломон» (далее ООО «УК «Соломон») обратилось в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 558 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от *** г. ООО «УК «Лавр» определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от *** г. были внесены изменения в постановление от *** г., которыми в управление ООО «УК «Лавр» был передан жилой дом по ... с *** г. по *** г. с тарифом 17 руб. 02 коп. с квадратного метра помещения в месяц.

ЕВ являлся собственником жилого помещения №*** по ..., у него имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** г. по делу №*** отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ЕВ задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с его смертью. Сведений о принятии наследства после смерти должника не имеется.

Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от *** г. ООО «УК «Соломон» определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Договором цессии от *** г. в соответствии с ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК «Лавр» передала вновь назначенной компании ООО «УК «Соломон» право требования задолженности, возникшей в период управления ООО «УК «Лавр», в том числе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 558 руб. 62 коп. в отношении жилого помещения - комнаты № *** по ....

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ЕВ, умершего *** г.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании *** г. в силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО4, ФИО3

Представитель истца ООО «УК «Соломон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что наследство после смерти ЕВ приняла в полном объеме, является единственным наследником к его имуществу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны; к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, а именно: задолженности по оплате содержания жилья за *** г. в размере 4 558 рублей 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что их ЕВ умер *** г., к нотариусу они не обращались , не принимали наследство и не претендуют на него.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ЕВ на праве собственности принадлежало жилое помещение № *** по адресу: ...

Согласно записи акта о смерти от *** г. ЕВ, *** года рождения, умер *** г.

Нотариус на запрос суда сообщила, что после смерти ЕВ заведено наследственное дело за № ***.

*** г. нотариусу Рубцовского нотариального округа Алтайского края поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства после смерти ЕВ, в котором указано, что она принимает наследство по всем основаниям на всё имущество наследодателя - ЕВ, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.

Также указано, что наследниками ЕВ по закону являются ФИО2, ФИО3, о существовании иных наследников по закону ей не известно.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ЕВ приняла его ФИО1, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие задолженности по оплате содержания жилья за спорное жилое помещение, возникшей до смерти наследодателя ЕВ, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 558 рублей 62 коп. В иске к иным ответчика суд полагает возможным отказать по указанным выше оснвоаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... в размере 4 558 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев