Решение по делу № 2-435/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120347,00 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере 26,9% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на счете заемщика. АО "Россельхозбанк" выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 120347,00 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109802, 70 руб. в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 102481,74 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7292,42 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28,54 рублей. Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора заёмщиком оставлено без ответа. Просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109802,70 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9396,05 руб.

В судебное заседание истец АО "Россельхозбанк" представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее -Заёмщик) было заключено Соглашение о кредитовании счета № (далее -Соглашение).

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 120347,00 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26.9 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия кредитного договора 24 месяца с даты выдачи кредита, п. 2 Соглашения).

Платеж осуществляется в платежный период с 01 числа по 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности, (п. 6 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет.

Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила) кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента.

В соответствии с п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 8 Соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, установленном п. 12 Соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, открыв Заёмщику кредитный лимит в сумме 1200347 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по Соглашению № образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109802,70 руб. в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 102481,74 рублей,

- сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7292,42 рублей,

- сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28,54 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 правил предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Размер неустойки предусмотрен пунктом 12 Соглашений.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, её размер не подлежит уменьшению. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9396,05 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109802 рубля 70 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 102481 рубля 74 копейки; - неустойку 7292 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9396 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко