К делу № 2-2046/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001615-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик «24» августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – пенсионный фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2., в котором просило взыскать с ответчика 114 894 рубля 34 копейки пенсии, переплаченной умершей ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии по инвалидности с 28.02.1991, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 01.01.2005 в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ежемесячной компенсации по уходу с 01.11.2012 на основании заявления нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода, заявления лица осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином. Сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР 22.04.2021 из Единого государственного реестра ЗАГС (далее – ЕГР ЗАГС), дата актовой записи о смерти 20.04.2021, номер актовой записи №, право на получение пенсии утрачено с 01.03.2019 в связи со смертью ФИО1 17.02.2019, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 23.04.2021 № 1. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В связи со смертью ФИО1 обязательство истца по выплате ей пенсии прекратилось с 01.03.2019, следовательно, выплата за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 производилась ФИО1 незаконно и подлежит возврату истцу.

Истец представил заявление в суд о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии по инвалидности с 28.02.1991, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 01.01.2005 в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ежемесячной компенсации по уходу с 01.11.2012 на основании заявления нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода, заявления лица осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 20.04.2021 составлена запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти.

В исковом заявлении пенсионный фонд указал, что ФИО1 после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 выплачены пенсионные начисления в общем размере 114 894 рубля 34 копейки.

Пенсионный фонд, ссылаясь на наличие оснований для возврата наследником ФИО1 незаконно полученных пенсионных выплат, обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан самостоятельно определить, какие правоотношения в действительности возникли между сторонами и каковы основания их возникновения, после чего решить, какие именно нормы права подлежат применению в данном спорном правоотношении.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Как видно из материалов наследственного дела № гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т. е. носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, учитывая, что обязательство истца по выплате ФИО1 пенсии прекратилось с 01.03.2019, суд приходит к выводу, что выплата ФИО2 за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в общем размере 114 894 рубля 34 копейки производилась незаконно и подлежит возврату истцу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю 114 894 рубля 34 копейки неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, переплаченной умершей ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: