Дело № 5-1060/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002179-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 16 ноября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника – адвоката Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении Саламова КСо, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в г. Усинске Республики Коми установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который дд.мм.гггг. с целью изменения статуса иммигранта постоянно проживающего в РФ обратился в ОВМ ОМВД России по г. Усинску с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ, в качестве документа подтверждающего владение русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации предоставил сертификат о владении русским языком номер бланка № регистрационный № выданный дд.мм.гггг. в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. АС Пушкина».

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг., указанный сертификат признан недействительным, как выданный в отсутствие установленной законом проверки уровня знаний иностранного гражданина.

Таким образом, ФИО1 представил подложный документ, а именно сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не оспаривая факт признания выданного сертификата незаконным указали, что ФИО1 обратился за получением сертификата в соответствующее образовательное учреждение, где прошел все предложенные экзамены и тестирование, а нарушение образовательным учреждением процедуры оформления сертификата, не свидетельствует о том, что ФИО1 знал о незаконности выданного ему сертификата и умышленно его предоставил. При этом адвокат Кожанов С.Б. также отметил, что ФИО1 длительное время проживал и проходил обучение в общеобразовательной школе на территории Российской Федерации, то есть хорошо владеет русским языком, знаниями истории России и основ законодательства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении миграционных правил, а именно - представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 01.09.1991; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 01.09.1991.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела ФИО1, дд.мм.гггг. обратился в ОВМ ОМВД России по г. Усинску с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ, при этом в качестве документа подтверждающего владение русским языком, знании истории России и основ законодательства предоставил сертификат, который решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. был признан недействительным.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №, вступившим в заоконную силу решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. №, которым представленный ФИО1 сертификат признан недействительным.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не знал о нарушении образовательным учреждении процедуры оформления выданного сертификата, в связи с чем не мог заведомо знать о том, что представляемый им сертификат является незаконным, судья признает не состоятельными, поскольку при принятии решения от дд.мм.гггг., судом дана оценка показаниями ФИО1, согласно которым он пояснял, что сдал только устную часть экзамена, при этом никаких письменных тестов он не заполнял.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1, факт прохождения ФИО1 обучения в общеобразовательном учреждении на территории Российской Федерации, а также получение им в настоящее время сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства, суд полагает возможным не применить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Саламова КСо, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов