№2-206/2023 (2-1822/2022;)
25RS0011-01-2022-005436-42
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 января 2023 г. г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - адвоката Никулина С.В.,
представителя ответчика администрации ГО Спасск<адрес> - ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации ГО Спасск<адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Б.И.В.. После её смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доля в праве на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками первой очереди. После смерти Б.И.В. никто из них к нотариусу не обращался за принятием наследства. Все это время они проживали в данной квартире, оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время документы на их имя, подтверждающие право собственности на данное имущество, отсутствуют. Они желают распорядиться данным имуществом, но не могут этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи с этим, необходимо признать их принявшими наследство и включить данное имущество в наследственную массу.
На основании изложенного, просят признать ФИО2 и ФИО1 принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Б.И.В.; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.И.В.; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.И.В.; рассмотреть исковое заявление без их участия, с участием их представителя адвоката Никулина С.В., которого просят допустить к участию в процессе.
Суд признал возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2, с участием их представителя.
В судебное заседании адвокат Никулин С.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Относительно пропуска срока пояснил, что срок пропущен, но истцы проживают по данному адресу и зарегистрированы. Квартира была приобретена в ипотеку, и, до принятия наследства, надо было решить вопрос по долгам по ипотеке. На сегодняшний день ипотека погашена. Истцы ФИО2 и ФИО1 проживают в указанной квартире, деньги на оплату коммунальных услуг данной квартиры ими передавались отцу.
Представитель ответчика Администрации ГО Спасск<адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что в части признания за ФИО2 право собственности, доказательств уважительности причин пропуска принятия наследства, не представлено. В период открытия наследства действия принимались ФИО1, а действия ФИО2 по фактическому принятию наследства, не принимались и доказательств сторона не приобщила. В отношении истца ФИО2 не прослеживается нарушение его прав, так как он мог самостоятельно обратиться к нотариусу за принятием наследства, а так им же не подтвержден факт фактического принятия наследства. Ссылка в исковом заявлении на п. 8 постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании от 29.05.2012», не состоятельна. Исходя из материалов дела, сторона не обращалась за принятием наследством. Не представлено доказательств, позволяющих проследить факт принятия наследства истцом ФИО2.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости установлено, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ? Б.И.В., зарегистрированной согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.
Из повторного свидетельства о рождении II-ВС № г. следует, что К.И.В. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вступлении в брак с Б.А.Н. гражданке К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия ФИО1.
Из свидетельства о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.И.В. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.А.Н. и Б.И.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
После смерти наследодателя, истцы не обращалась к нотариусу для принятия наследства в течение 6-ти месяцев и, таким образом, пропустили шестимесячный срок для принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.
Как установлено материалами дела, наследники ФИО2, ФИО1 приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанций КГУП «Примтеплоэнерго» и чеками об оплате с ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующими о несении бремени содержания наследственного имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истцов в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.
Признать ФИО2 и ФИО1 принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Б.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.
Судья подпись П.В. Бобрович