УИД №77RS0025-02-2023-003194-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2684/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа хххх., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере 5 000 руб., под 26,50% годовых, сроком до хххх. В установленный договором срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании договора уступки прав требования от ххх. права требования по указанному договору перешли к истцу. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 9 221 руб. 85 коп., из которой 5000 руб. – основной долг, 4 221 руб. 85 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 221 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо АО «ОТП Банк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «ОТП Банк»» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита хххх, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 5 000 руб. под 26,50 % годовых, на срок до ххх., а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему на условиях и в срок, предусмотренные договором.
В установленный договором кредита срок, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнила.
ххх. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».
Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по договору потребительского займа по состоянию на хххх. составляет 9 221 руб. 85 коп., из которой 5000 руб. – основной долг, 4 221 руб. 85 коп. – проценты.
С названным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского кредита и не противоречит действующему законодательству.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 получив денежные средства по договору потребительского кредита, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору кредита в заявленном ко взысканию размере.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 111 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 9 221 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп., а всего взыскать 9 733 (девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 05.09.2023