ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 мая 2023 года по делу №2-1423/2023

43RS0002-01-2021-006204-77

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.10.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 750 000,00 руб. под 21,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора была установлена неустойка. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основе договора уступки прав (требований). Ранее вынесенный судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 с ФИО1 исполнялся должником в пользу ООО «НБК». За заемщиком числится задолженность по уплате процентов, неустойки в размере 122 411,28 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.10.2012 №, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2018 по 04.01.2019 в размере 14 689,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.10.2018 по 04.01.2019 в размере 90 000,00 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2018 по 04.01.2019 в размере 17 722,26 руб.; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 21,8% годовых за период с 05.01.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 264 451,65 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 05.01.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2012 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000,00 руб. под 21,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по выдаче кредита в вышеуказанной сумме исполнено кредитором в полном объеме.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.06.2015 по делу №2-2429/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) взыскана сумма непогашенного кредита в размере 264 451,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 529,26 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 8 905,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018,86 руб., а всего 287 905,02 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.10.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору № от 15.10.2012.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 14 689,02 руб. – проценты за период с 04.10.2018 по 04.01.2019, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 122 970,02 руб. за период с 04.10.2018 по 04.01.2019, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2018 по 04.01.2019 в размере 17 722,26 руб. (л.д.25).

Вместе с тем, суду предоставлены доказательства о погашении ФИО1 задолженности в полном объеме, взысканной по решению суда от 24.06.2015 (исполнительное производство окончено 05.12.2017 № 10002/17/32023-ИП).

Суд соглашается со стороной ответчика, полагающей, что действия кредитного договора погашены, в связи с фактическим его исполнением, а также в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются не обоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения суда оглашена 15.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023