Дело № 2-5649/2022

51RS0001-01-2022-006686-52

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Давыдовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.

В обоснование иска указано, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. В браке родился сын ФИО1 <данные изъяты> года рождения.

В настоящее время брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 были прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и брачные отношения невозможны. С мая 2022 года истец и несовершеннолетний проживают отдельно от ответчика, в квартире созданы условия для проживания, обучения, развития и отдыха ребенка, с ответчиком достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка с истцом.

Просит суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, определить место жительства ребенка с истцом, взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит рассмотреть исковые требования лишь в части расторжения брака и взыскания судебных расходов, от требований в части определения места жительства ребенка истец отказалась.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просила удовлетворить уточненные исковые требования, рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании не возражал против расторжения брака. Полагал расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей не подлежащими удовлетворению. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Представитель Комитета по образованию Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданном Отделом ЗАГС Администрации г. Мурманска, актовая запись №.

Семейные отношения между сторонами прекращены с мая 2022 года.

Стороны проживают раздельно друг от друга, сохранение семьи считают невозможным. Спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2 нет.

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что возражений сторон на расторжение брака суду не представлено, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг (юридическая консультация, составление искового заявления о расторжении брака) составили 7 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактически оказанные юридические услуги, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать в пользу истца 7 500 рублей.

При подаче иска о расторжении брака истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 600 рублей. Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 94, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Администрации г. Мурманска, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО4.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Ю.А. Волкова