Решение по делу № 2-238/2025 от 04.03.2025

78RS0005-01-2024-003122-92

Дело № 2-238/2025 18 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МКК «Свои Люди» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.05.2023 года между ООО МКК «Свои Люди» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей на срок до 01.06.2023 года под 1% в день.

10.10.2023 года мировой судья судебного участка № 39 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.05.2023 года, который определением от 04.12.2023 года отменен.

Принятые на себя обязательства по выплате кредита и оплате процентов заемщик не исполнял, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями. Задолженность по кредитному договору перед истцом за период с 27.05.2023 года по 20.02.2024 года составляет 115 575 рублей, из которых 23 000 рублей – сумма основного долга, 62 100 рублей – сумма процентов, 30 475 рублей – пени.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 115 575 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил сумму взыскиваемой задолженности до 57 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.05.2023 года между ООО МКК «Свои Люди» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей на срок до 01.06.2023 года под 1% в день.

10.10.2023 года мировой судья судебного участка № 39 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.05.2023 года, который определением от 04.12.2023 года отменен.

9.04.2024 года дознаватель ОД УМВД России по Калининскому району, рассмотрев материалы уголовного дела № постановил признать ФИО1 потерпевшей.

Таким образом усматривается, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по договору не осуществляет, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у истца возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 57 500 рублей.

Факт направления истцом ответчику соответствующих требований подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Свои Люди» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2023 года за период с 27.05.2023 года по 20.02.2024 года в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2025