Дело № 5-947/2022

УИД 92RS0002-01-2022-003949-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г. Севастополь Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, его представителя – адвоката Демина П.И., представившего удостоверение №592 и ордер №069726 от 24.10.2022, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ростов-на-Дону, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности заместителя начальника производственно-технический службы в ФГАУ «УИСП» МИНОБОРОНЫ ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

15.07.2022 в 18 часов 35 минут, водитель ФИО3, двигаясь напротив <адрес>, расположенного по проспекту <адрес> в городе Севастополе, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.1.3, п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО4 – Потерпевший №1, а так же представитель ГИБДД УМВД России по Севастополю в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сразу после того, как он почувствовал удар сзади, он остановил автомобиль, обнаружив, что совершил наезд на ребенка, он, совместно с его матерью – Потерпевший №1, отвез потерпевшего в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В дальнейшем он принес извинения законному представителю потерпевшего, добровольно возместил ей материальный ущерб за лечение ребенка, а так же принял меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО5 просил суд, с учетом поведения ФИО3 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принесения им извинений, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а так же данных о личности ФИО3, который имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, определить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и подтверждается, кроме показаний самого ФИО3, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; телефонограммой из ГИБДД УМВД ФИО2 по г. Севастополю зарегистрированной за №, согласно которой по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и пешехода ФИО4 в ОМВД ФИО2 по <адрес> города Севастополя зарегистрирован КУСП №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения установлено не было; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО6ФИО7, данными 15.07.2022; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 15.07.2022; копией свидетельства о рождении на имя ФИО4; заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 19.07.2022, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинского осмотра ФИО4 и исследования представленных медицинских документов, у последнего обнаружены телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО3 виновным в нарушении требований, установленных п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, и квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО3 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с 03№, Банк получателя: отделение Севастополь г.Севастополь, КБК 18№, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Коротун