Дело №5-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушенииФИО7

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений товароведом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

;

23 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО6, хватал его руками за одежду, размахивал руками, вёл себя агрессивно, нагло и вызывающе, чем привлёк внимание других граждан, на неоднократные замечания ФИО6 и ФИО4 не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные деяния и пройти для доставления в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении не реагировал, отвечал грубым отказом, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что 23 сентября 2023 года действительно находился в состоянии опьянения, грубо разговаривал с ФИО6 В отношении сотрудников полиции никаких противоправных действий не делал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 указал, что 23 сентября 2023 года он патрулировал улицу, когда к нему за помощью обратился ФИО6 Он подошёл к ФИО1, представился, попросил у него документы и сделал тому замечание. Однако на замечания присутствующих он не реагировал. ФИО1 вёл при этом себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пройти в автомобиль, освидетельствование на состояние опьянение отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- Рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО5 о том, что 23 сентября 2023 года, работая на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> к ним обратился ФИО6 и пояснил, неизвестный гражданин в его адрес громко выражается грубой нецензурной бранью, хватал его руками за одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, игнорировал замечания охранников и сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции. ФИО1 в последующем был доставлен в ОП «Советский»;

- Письменными объяснениями ФИО6, ФИО4, согласно которым они были очевидцами, как 23 сентября 2023 года около 10 час. 10 мин. неизвестный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, потом хватал ФИО6 за руки, одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, от прохождения мед. освидетельствования отказался.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

При этом суд считает необходимым признать недопустимым доказательством письменные объяснения ФИО1, поскольку его подписи в указанном объяснении не имеется, в судебном заседании указал, что оглашенные пояснения не давал.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершеал данного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом, а также письменными объяснениями допрошенных лиц, в том числе, ФИО6, ФИО4, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Частичное признание вины.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 10 минут 23 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Р. Харитонов