Дело № 2-301/2025
УИД 59RS0035-01-2024-004305-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 23 января 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Велес», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «УК Велес», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». В обоснование заявленных требований указала, что истцу и ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общедолевой собственности по <данные изъяты> доле каждому квартира по адресу: <...> Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 отказываются участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <...>.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.
Ответчики ООО «УК Велес», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены судом надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Поскольку оплата за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на капитальный ремонт является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому в квартире, расположенной по адресу: <...>.
Установлено, что стороны не могут достичь согласия о порядке оплаты жилого помещения, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 надлежаще не исполняют. В данном случае, ввиду отсутствия между собственниками жилого помещения соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из сособственников в несении расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья, с учетом обязанности сторон, как собственников жилого помещения по содержанию недвижимого имущества, порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении квартиры по адресу: <...>, должен быть определен следующим образом: за ФИО1 <данные изъяты> доли, за ФИО5 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли, за ФИО4 <данные изъяты> доли.
Решение является основанием для формирования ООО «УК Велес», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и ЖКУ, в соответствии с установленным порядком оплаты.
В случае изменения количества и состава лиц, проживающих (зарегистрированных) в квартире по адресу: <...>, стороны не лишены возможности обращения в суд с иском об изменении установленного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в данном жилом помещении.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков ООО «УК Велес», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав именно действиями ресурсоснабжающих организаций.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей за составление искового заявления. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.
Также, с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Велес», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Определить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, порядок и размер участия в расходах по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, в размере <данные изъяты> доли от общих начислений оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок и размер участия в расходах по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, в размере <данные изъяты> доли от общих начислений оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок и размер участия в расходах по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, в размере <данные изъяты> доли от общих начислений оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок и размер участия в расходах по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, в размере <данные изъяты> доли от общих начислений оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным порядком оплаты.
Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Велес», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Пантилеева