Дело №
УИД: 50RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака,
установил:
Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., Ф.И.О., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака, о признании гаража, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ПГСК «Жигули», бокс №, совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, также разделе имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки КИА Сид, гос. номер №, VIN №, цвет черный перламутр, год выпуска 2017; денежных средств, находящихся на счете на имя Ф.И.О. в отделении ПАО Сбербанк, доп.офис 9040/00830; также заявляя требования об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в квартире по адресу: <адрес>.
Определением суда от <дата> требования истца о расторжении брака выделены в отдельное производство.
Определением суда от <дата> утверждено мирового соглашение по гражданскому делу № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., Ф.И.О. о признании объекта недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, совместно нажитого имущества, об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру и прекращено производство по делу.
В обоснование заявленного истцом требования о расторжении брака, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, от данного брака стороны имеют двух детей: Ф.И.О., <дата> г.р., и Ф.И.О., <дата> г.р.; совместная жизнь с Ф.И.О. не сложилась по причине взаимного непонимания, исключающего совместное проживание, ведение совместного хозяйства и воспитание детей; брачные отношения между сторонами прекращены с января 2022 года; примирение между сторонами невозможно; по вопросу содержания и воспитания несовершеннолетнего сына Ф.И.О. достигли соглашения, что ребенок будет проживать с матерью.
Стороны в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик Ф.И.О. в заявлении возражений против удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении брака не заявила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 стати 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> между сторонами зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
От данного брака стороны имеют двух детей: Ф.И.О., <дата> г.р., и Ф.И.О., <дата> г.р. (л.д.11-12).
Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство стороны не ведут. Доказательств обратного не представлено.
Истец заявляет о расторжении брака, указывая, что сохранить семейные отношения, ответчик своих возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст. ст. 16, 21, 22, 23 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что сохранение семьи невозможно, брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик возражений по иску не заявила, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный <дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. (д.ф.-ФИО1) Ф.И.О.Ф.И.О. <адрес> (актовая запись № от <дата>), расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: