Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023 года

Дело № 2-3799/2023

УИД 50RS0049-01-2023-004565-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 638 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 026 руб., 39 коп., мотивируя свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 268 000 руб., под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, тогда как ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 282 638 руб. 81 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 245 277 руб. 98 коп., просроченных процентов в размере 16 683 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 32 руб. 01 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 18 руб. 29 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2 руб. 73 коп., комиссии за ведения счета в размере 298 руб., иные комиссии в размере 20 326 руб. 48 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 638 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб., 20 коп. На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №- ИП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

3-е лицо, представитель ООО “СК Ренессанс Жизнь”, в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 268 000 руб., под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.15-16,58-70).

Согласно представленному Тарифу открытие, ведение и закрытие счета в рамках договора кредитования осуществляется бесплатно.

Обязательства по перечислению денежных средств выполнены Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55).

ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 282 638 руб. 81 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 245 277 руб. 98 коп., просроченных процентов в размере 16 683 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 32 руб. 01 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 18 руб. 29 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2 руб. 73 коп., комиссии за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии в размере 20 326 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.53,54), выпиской по счету (л.д.55).

ПАО «Совкомбанк» направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.71), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 638 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб., 20 коп. (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен (л.д.56).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО2, согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Тарифе, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере просроченного основного долга 245 277 руб. 98 коп., просроченных процентов в размере 16 683 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 32 руб. 01 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 18 руб. 29 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2 руб. 73 коп., иных комиссий в размере 20 326 руб. 48 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за ведение счета суд не находит, поскольку согласно представленному Тарифу открытие, ведение и закрытие счета в рамках договора кредитования осуществляется бесплатно.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 41 коп., подтвержденные документально (л.д.52).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 245 277 руб. 98 коп., просроченных процентов в размере 16 683 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 32 руб. 01 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 18 руб. 29 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2 руб. 73 коп., иных комиссий в размере 20 326 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 41 коп., а всего взыскать 288 364 руб. 22 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова