Дело № 1-305/23 УИД 78RS0018-01-2023-00180-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

защитника – адвоката Череску А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-305/23 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

В частности, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 12 часов 00 минут 15 мая 2022 года до 17 часов 12 минут 02 июня 2022 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом помощи в оформлении кредита в банке, будучи знакомым с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием и введя последнего в заблуждение о выполнении обязательств по оформлению кредита, заранее не намереваясь выполнить данное им обещание о помощи в оформлении кредита, а именно в анализе кредитной истории Потерпевший №1, подборке банков Санкт-Петербурга и направлении заявки на кредит в подобранные им банки от имени Потерпевший №1, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 40000 рублей, которые Потерпевший №1 02 июня 2022 года в 17 часов 12 минут, посредством приложения онлайн-банка со своего банковского счета №, открытого в ДПО № банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ДПО «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <адрес> обещая оформить банковскую карту, с помощью которой выполнит ранее данные обещания по оформлению кредита, однако в действительности эту банковскую карту не оформлял, и игнорируя последующие неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, обязательства в помощи оформления кредита не выполнил, таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о том, что причиненный преступлений ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, которого он простил и просил в отношении подсудимого ФИО1 прекратить производство по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении производства по делу в данной части.

Защитник Череску А.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Францев К.Г. полагал возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшим Потерпевший №1 заглажен в полном объеме, у которого не имеется к подсудимому <данные изъяты> материальных претензий, потерпевший Потерпевший №2 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих частичному прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и частично прекратить производство по уголовному делу № 1-305/23 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по уголовному делу № 1-305/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в остальной части продолжить производство по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: