РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Кувшиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.С., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно запрета посещения мест, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Миасского городского суда от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 17 января 2026 года. Однако в течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает против заявленных требований, не оспаривая основания административного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Миасского городского суда от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 17 января 2026 года, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Миасского городского округа без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов. В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушений 02 ноября 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26 октября 2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 05 октября 2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... на установленный решением Миасского городского суда от 23 сентября 2020 года срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещать места, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Олейник