К делу №2-1117/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов Краснодарского края к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок площадью 1600 кв. метров, кадастровый № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчица является должником по исполнительному производству. Спорный земельный участок является собственностью ответчицы, но обращение взыскания на него возможно только в судебном порядке.

Истица в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Ответчица ФИО1 также в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк, ООО МФК ОТП Финанс, ООО КБ Ренессанс Кредит, которые являются взыскателями по исполнительному производству, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, у судебного пристава были истребованы заверенные копии исполнительного производства №05-01.

Из него следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 находится сводное исполнительное производство № . . .-СД, должником по которому является ФИО1 - ответчица по делу. Общий размер ее долга в пользу четырех взыскателей составляет 1284519,50 рублей. К моменту рассмотрения дела принудительно взыскано с ответчицы лишь 6580,95 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 09.08.2022 года, спорный земельный участок, расположенный <адрес> в с. Ковалевском, Новокубанского района принадлежит ответчице ФИО1 Право собственности зарегистрировано 09.01.2019 года. 12.04.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершение регистрационных действий с данным участком.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как у ответчицы в настоящее время имеются непогашенные обязательства перед взыскателями по исполнительному производству, земельный участок находится в ее личной собственности, стоимость земельного участка соразмерна с общим объемом обязательств должника.

Судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает данную государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок площадью 1600 кв. метров, кадастровый № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу местного бюджета муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.