38RS0035-01-2025-001369-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ООО «ПКО «ТРАСТ» указал, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб. под 19 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП36-2 от Дата, сумма задолженности по основному долгу составила 62 931,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 8 677,86 руб., сумма задолженности по неустойке составила 2 378,24 руб.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП36-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Дата общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с Дата по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 73 987,89 руб., из которых: 62 931,79 руб. - сумма просроченного основного долга; 8 677,86 руб. - сумма просроченных процентов; 2 378,24 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 73 987,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 45 000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из искового заявления следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 45 000 руб. были предоставлены ответчику, что ответчиком не оспорено.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании договоров на выпуск и обслуживание кредитных карт, заключенных между цедентом в качестве кредитора и держателями кредитных карт (должники) в качестве заемщиков в рамках розничных программ кредитования (п. 1.1 договора).

Произведенная уступка прав требования не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного с ФИО2, замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Дата ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 73 987,89 руб., из которых: 62 931,79 руб. - сумма просроченного основного долга; 8 677,86 руб. - сумма просроченных процентов; 2 378,24 руб. – сумма неустойки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 73 987,89 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт <...>, выдан Дата Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», код подразделения 380-003, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 73 987,89 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова