Дело № 2-543/2023
УИД 42RS0013-01-2023-000112-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Т., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 29 146,69 руб.; неустойка на остаток основного долга 990,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 141,12 руб., штраф за просроченный платеж 2 669,89 руб., комиссии 2 052,33 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 1 250,02 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 35000,52 руб., которую просят взыскать с наследников.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1 (л.д. 68).
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 87).
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т. заключен кредитный договор № с лимитом кредита <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000,52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 29 146,69 руб.; неустойка на остаток основного долга 990,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 141,12 руб., штраф за просроченный платеж 2 669,89 руб., комиссии 2 052,33 руб. (л.д. 32-34).
Согласно копии наследственного дела № (л.д. 49-66) наследником после смерти Т. является сын - ФИО1.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 250,02 рублей, всего: 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-543/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова