Дело ...

50RS0...-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 23 ноября 2023 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 ... от ..., ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ...1 обратился в районный суд с жалобой, и просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку в постановлении должностного лица не указано какую конкретную норму ФЗ «ОБДД» нарушил заявитель.

В судебное заседание ...1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от ...1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела его защитника, в связи с занятостью в другом процессе.

Ознакомившись с указанным ходатайством, прихожу к следующему.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ...4 в заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения жалобы был извещен, что подтверждается ознакомлением его с материалами дела ..., в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения дела не усматриваю, поскольку участие защитника в ином судебном процессе не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, сам защитник не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ...1, заблаговременно уведомленного надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы и защитника - адвоката ...4, не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду служебной занятости. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления дословно следует, что ... в 19:30 час по адресу: ..., управляя транспортным средством ИВЕКО ДЕЙЛИ, р.з. Х 817 ХВ 790, совершил нарушение п 2.1.1 ПДД РФ, ФЗ «ОБДД» от ... № ФЗ, а именно Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС, ответсвенность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, (выдержка из КоАП РФ: «Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ)»).В протоколе об административном правонарушении указано, что у ...1 имеется водительское удостоверение АG0571485 от ..., однако должностным лицом к материалам дела копия национального водительского удостоверения Республики Узбекистан с указанным номером к материалам дела не приложена.

Кроме того, ..., как и Россия, является членом Венской Конвенции о дорожном движении 1968 года, страны-участники которой признают национальные водительские удостоверения друг друга без необходимости получать международные удостоверения.

Требованиями ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения" установлено, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, но так же данным Законом предусмотрены ограничения к допуску управления транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано. Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указан номер водительского удостоверения ...1, должностным лицом не указаны законные основания, по которым он пришел к выводу, что ...1 не имел права управления транспортными средствами в Российской Федерации по национальному водительскому удостоверению, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, в связи с чем не представляется возможным опровергнуть доводы ...1, изложенные в жалобе, а поэтому прихожу к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отменяю постановление по делу об административном правонарушении.

Также в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы от ... в установочное части постановления не указана конкретная норма ФЗ «ОБДД», которую нарушил ...1, не указано лицо, которое управляло транспортным средством, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, кроме того в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения, а именно в протоколе об административном правонарушении указано 14 часов 15 минут, а в постановлении по делу об административном правонарушении время указано 19 часов 30 минут.

Учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ...1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ...1 – отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов