УИД 36RS0026-01-2023-000810-62 Дело № 1-97/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Острогожск 03 июля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,
при секретаре Стадниковой В.О.,
с участием в судебном заседании государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 117900 1023/1 от 27 июня 2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Острогожского районного суда уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное, не работающего, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
14.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года.
Штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не был оплачен. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у гражданина ФИО3 исчисляется с 16.04.2023 года — момента изъятия у него водительского удостоверения. Водительское удостоверение гражданина ФИО3 находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с 16.04.2023 года.
16.04.2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь на территории кладбища села Красное Белгородской области, употребил примерно 50-70 грамм спиртосодержащего напитка – водка. После чего, 16.04.2023 примерно в 17 часов 10 минут ФИО3 решил поехать к себе домой по месту жительства. В целях передвижения ФИО3 решил воспользоваться автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его сыну Свидетель №1, ключи от которого находились у ФИО3 при себе. Так 16.04.2023 года примерно в 17 часов 10 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения у кладбища села Красное Белгородской области, 16.04.2023 года примерно в 17 часов 15 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 16.04.2023 года примерно в 17 часов 45 минут ФИО3, осуществляя движение на 12 км + 350 м автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка (вблизи села Новая <адрес>), в направлении города Воронежа, не справившись с управлением, допустил движение по обочине проезжей части с последующим опрокидыванием. В целях пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО3 инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 099629 от 16.04.2023, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», ФИО3 16.04.2023 года в 18 часов 21 минуту от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отказался. В связи с чем инспектором ДПС Свидетель №2 на основании того, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличии достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в отношении ФИО3 был составлен протокол 36 НМ № 086949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023 года. ФИО3 16.04.2023 года в 18 часов 47 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на участке местности 12 км + 350 метров автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ранее 14.05.2020 года он привлекался к административной ответственности по и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года, с назначенным ему наказанием он согласен, постановление не было им обжаловано. Штраф в размере 30 000 рублей не был погашен.
16.04.2023 года утром он поехал на кладбище расположенное в Красненском районе Белгородской области. Находясь, на кладбище он употребил спиртное. После чего он хотел остаться у брата в Красненском районе, однако они поругались и ему пришлось возвращаться домой в город Воронеж, для чего он воспользоваться автомобилем марки «<данные изъяты>», который принадлежит его сыну Свидетель №1 Ранее его сын - Свидетель №1 разрешал пользоваться ему вышеуказанным автомобилем в личных целях. Сын - Свидетель №1 не знал, что он привлекался в административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами.
16.04.2023 когда он осуществлял движения по автодороге Острогожск-Алексеевка на по ходу движения он не справившись с управлением допустил движение по обочине проезжей части с последующим опрокидыванием. Примерно в это же время подъехал экипаж ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Так как у него наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ИДПС Свидетель №2 он был отстранен от управления транспортного средства, о чем им был составлен протокол, в котором он отказался поставить свою подпись. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда сотрудниками ДПС было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он отказался. В протоколе он собственноручно сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись. О последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был предупрежден. После чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку по адресу: <...>. Свою вину по факту управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он признает полностью, в чем раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:
- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, протокол допроса которого от 19.05.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 16.04.2023 года согласно графику несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району с 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 16.04.2023 года примерно в 17 часов 45 минут когда они на служебном автомобиле осуществляли движение по 12 км автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка на обочине проезжей части в кювете на участке местности 12 км + 350 автомобильно дороги Острогожск-Алексеевка (вблизи <адрес>) ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Они сразу же остановились на обочине и направились к автомобилю, что бы оказать помощь водителю. Водителю транспортного средства — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оказана первая помощь. Он представился и попросил предоставить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО3 передал ему документы — водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Так как у ФИО3 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер» № 009291, на что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им был составлен акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 36 АО 099629 от 16.04.2023 года, где ФИО3 отказался поставить свою подпись, о чем была сделана соответствующая запись. Был составлен «Протокол 36 НМ №086949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Острогожская РБ» так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 так же отказался, о чем в протоколе НМ 36 №086949 от 16.04.2023 в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 собственноручно сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись. О последствиях отказа от медицинского освидетельствования, ФИО3 был предупрежден. При проверке ФИО3 по ИБД ФИС ГИБДД-М им было установлено, что 14.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Водительское удостоверение 99 10 623263 на имя ФИО3 было изъято. После чего он связался с дежурной часть и вызвал следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Дознавателем автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: <...>. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.65-67).
- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, протокол допроса которого от 19.05.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, давшего аналогичные показания (л.д.68-70).
- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протокол допроса которого от 25.05.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой — ФИО1. По адресу: <адрес> проживает его отец — ФИО3. Ему принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Вышеуказанным автомобилем он разрешал пользоваться в своих личных целях своему отцу — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р ключи от автомобиля так же находились у него. О том что его отец ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами он не знал, так как он ему об этом никогда не говорил. Водительское удостоверение также находилось у него на руках. В полис ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 2023 год допущены к управлению в качестве водителей он и ФИО3 В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 71-73).
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.46-47).
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 16.04.2023 г., согласно которому, осмотрен участок местности, 12 км + 350 м автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка (Воронежская область, Острогожский район, вблизи села Новая Осиновка) где 16.04.2023 года ФИО3 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( л.д.15-17).
- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 13.05.2023 года, согласно которому 13.05.2023 в 16 часов 20 минут в кабинете № 2 здания ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, д. 57 «б», произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 имевшего место 16.04.2023 года (л.д. 49-53).
- протоколом 36 УУ № 094456 об отстранении от управления транспортным средством» составленный 16.04.2023 в 18 часа 30 минут, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Протокол инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 В тексте протокола имеется запись о том, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Место отстранения от управления транспортным средством: 12 км + 350 м автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка вблизи с. Новая Осиновка Острогожского р-на Воронежская обл. Время отстранения от управления транспортным средством 16.04.2023 год 17 часов 45 минут. Основания для отстранения от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «производилась видеозапись на видеорегистратор патрульного ТС». Далее имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС Свидетель №2, ниже которой в графе «копию протокола получил» имеется запись «копию протокола получил от подписи отказался» и подпись выполненная от имени инспектора ДПС Свидетель №2
- актом 36 АО № 099629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Акт составлен 16.04.2023 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (да), нарушение речи (нет), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, соответствующее обстановке (нет). Акт составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №009291 в 18 часов 21 минуту 16.04.2023, дата последней поверки прибора 25.10.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора «отказ от теста», результаты освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, а так же в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «от подписи отказался, копию акта получил» и подпись от имени инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 выполненная красящим веществом синего цвета.
- бумажным носителем (чеком прибора Алкотектор «Юпитер» №00142) имеющий результаты освидетельствования ФИО3 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 009291, тест № 00142 дата проведения исследования 16.04.2023, время проведения исследования 18 часов 12 минут, дата регулировки 25.10.2022, дата проверки 25.10.2022. Результаты исследования «отказ от теста». Ниже в бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, в графе «подпись обследуемого» имеется запись «от подписи отказался» ниже которой стоит подпись выполненная от имени имени инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции Свидетель №2
- протоколом 36 НМ № 086949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 16.04.2023 года в 18 часов 45 минут, место составления 32 км + 350 м автомобильной дороги Острогожск-Алексеевка вблизи с. Новая Осиновка Острогожского р-на Воронежская обл., выше имеется запись « 12км + 350 м исправленному верить» и подписи выполненные от имени ИДПС Свидетель №2 и ФИО2 Протокол составлен в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 28.12.2022 в 18 часов 47 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь» В графе: «сведения о применении видеозаписи» имеется рукописный текст «велась видеозапись на видеорегистратор патрульного ТС». В нижней части протокола имеются неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС Свидетель №2 В графе: «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование с внесенными изменениями получил» имеется подпись выполненная от имени ФИО3
- DVD диском с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле использованного при составлении материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО3». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в сидиром компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 16.04.2023 года (л.д.54-57).
- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, которым 16.04.2023 года управлял ФИО3 в состоянии опьянения (л.д. 59-61).
- протоколом 36 УУ №094456 об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023, согласно которому ФИО3 16.04.2023 в 18 часов 05 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 11).
- актом 36 АО № 099629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2023, согласно которому ФИО3 16.04.2023 в 18 часов 21 минуту отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12).
- бумажным носителем (чеком прибора алкотектора №00141) имеющий результаты освидетельствования ФИО3 от 16.04.2023, согласно которому у ФИО3 16.04.2023 в 18 часов 21 минуту отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13).
- протоколом 36 НМ №086949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023, согласно которому 16.04.2023 в 18 часов 47 минут ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).
- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО7 от 24.04.2023, согласно которой ФИО3 14.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО3 исчисляется с 16.04.2023 года, с момента изъятия водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей, ФИО3 не оплачен (л.д.44).
Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в незаконном осуждении ФИО3 судом не установлено.
При назначении наказания суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 16.04.2023 36 УУ № 094456, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2023 36 АО № 099629, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 16.04.2023 № 00142,протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2023 36 НМ №086949, DVD диск с видеозаписью с моментом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 имевшего место 16.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить Свидетель №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова